УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее - МИФНС России № 7 по Калининградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному
У С Т А Н О В И Л А: Коровин Т.Ю. обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня о признании незаконным и отмене решения от 21 сентября 2021 года. В обосновании своих требований указал, что 16 сентября 2020 года был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Калининскому районному отделению судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором ставит вопрос о признании незаконным решения административного органа о приостановлении государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. В обосновании своих
установил: решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2а-510/2022 от 13 апреля 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО «КИНЕФ» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлинского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в деятельности администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО3, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. 26 июля 2021 года ему стало известно, что
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации, в лице <ФИО>2 финансов Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в
У с т а н о в и л : С административными исковыми требованиями об оспаривании действий, бездействия и решений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области, в котором с учетом уточнения просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО2 о признании незаконным
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КЕО задолженности по налогам за 2018-2020 г. в сумме <Данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Ходжа-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Ходжа-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения требований к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлинского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в деятельности администрации МО
УСТАНОВИЛА: Административный иск с учетом его уточнения заявлен по тем основаниям, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных административным ответчиком деклараций Фирсову В.В. доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 г. и за 2019 г., пени и штраф. Налоговый орган
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании действий и бездействий незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать не действующими пункты 10, 11 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 24.03.2016 № 2579.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску с требованием о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительского удостоверения, признании экзамена сданным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сдавал
