У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором ставит вопрос о признании незаконным решения административного органа о приостановлении государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым №,
установил: <>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> краю о признании вынесенного им решения от 27.10.2021 <...>, об аннулировании вида на жительство лица без гражданства Российской Федерации серия <...><...> на основании пп. 4 п. 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Волгореченска обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании действий и бездействий незаконными.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации, в лице <ФИО>2 финансов Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в
установил: 08.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора Е.Р. в виде обязательной явки для
У с т а н о в и л : С административными исковыми требованиями об оспаривании действий, бездействия и решений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском о признании информации, размещенной на страницах сайтов, информацией, распространение которой на
установил: 08.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения К.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. В обосновании своих
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018 по гражданскому делу *** исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на содержание жилья, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлинского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в деятельности администрации МО
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с требованием об отмене постановления от 17.03.2022 года.
установила: ООО «Вирунга-2» в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Московской области, в котором просило признать недействительными: результаты контрольного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску с требованием о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительского удостоверения, признании экзамена сданным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сдавал
установил: ФИО2 в период с 26 декабря 2011 года по 3 декабря 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001 в должности начальника радиостанции <данные изъяты>. При этом, являясь начальником радиостанции Р на базе автомобиля ГАЗ-66, ежемесячной надбавкой за особые
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по Калининградской области обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката. В соответствии с главой 34, ст. 419 НК РФ плательщиками страховых
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило восстановить незначительно пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности, т.к. это потеря бюджета. Взыскать с административного
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности адвоката – ФИО4, обратился в суд с учетом уточненных требований с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконными действия Министерства по земельным и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области, в котором с учетом уточнения просит:
установил: решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2а-510/2022 от 13 апреля 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО «КИНЕФ» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
