УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее - МИФНС России № 7 по Калининградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
У С Т А Н О В И Л А: Коровин Т.Ю. обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня о признании незаконным и отмене решения от 21 сентября 2021 года. В обосновании своих требований указал, что 16 сентября 2020 года был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании действий и бездействий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. В обосновании своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Калининскому районному отделению судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО3, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. 26 июля 2021 года ему стало известно, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ А. Р. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и просил
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018 по гражданскому делу *** исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на содержание жилья, проценты за
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации, в лице <ФИО>2 финансов Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в
установил: <>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> краю о признании вынесенного им решения от 27.10.2021 <...>, об аннулировании вида на жительство лица без гражданства Российской Федерации серия <...><...> на основании пп. 4 п. 1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило восстановить незначительно пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности, т.к. это потеря бюджета. Взыскать с административного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП <адрес>ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения Дзержинского РОСП
установил: Генеральный директор АО «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» ФИО3 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. с административным иском, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Ходжа-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Ходжа-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения требований к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области, в котором с учетом уточнения просит:
у с т а н о в и л: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Правительству Республики Тыва, Службе по лицензированию и надзору
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Волгореченска обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах:
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать не действующими пункты 10, 11 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 24.03.2016 № 2579.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Моршанска Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации Старотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о возложении обязанности разработать проект концессионного
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» указало на то, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску с требованием о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительского удостоверения, признании экзамена сданным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сдавал
