установил: 08.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора Е.Р. в виде обязательной явки для
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Ходжа-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Ходжа-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску с требованием о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительского удостоверения, признании экзамена сданным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сдавал
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.2019г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по
У с т а н о в и л : С административными исковыми требованиями об оспаривании действий, бездействия и решений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Самурская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Самурская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом (СКУД) и обязании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
У С Т А Н О В И Л А: Коровин Т.Ю. обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня о признании незаконным и отмене решения от 21 сентября 2021 года. В обосновании своих требований указал, что 16 сентября 2020 года был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлинского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в деятельности администрации МО
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать не действующими пункты 10, 11 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 24.03.2016 № 2579.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлинского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в деятельности администрации МО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании действий и бездействий незаконными.
установил: ФИО2 в период с 26 декабря 2011 года по 3 декабря 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001 в должности начальника радиостанции <данные изъяты>. При этом, являясь начальником радиостанции Р на базе автомобиля ГАЗ-66, ежемесячной надбавкой за особые
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в МОСП по и в отношении нее возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: заключение договора купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: , в пользу
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП <адрес>ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения Дзержинского РОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Челябинской области, исполняющему обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непривлечении
установил: Генеральный директор АО «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» ФИО3 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. с административным иском, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в адресФИО10 от дата№...-И/524 в отношении ООО «ФИО2 «ФИО7» Государственной инспекцией труда адрес в период с
установил: решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2а-510/2022 от 13 апреля 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО «КИНЕФ» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее - МИФНС России № 7 по Калининградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КЕО задолженности по налогам за 2018-2020 г. в сумме <Данные изъяты>.
