установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения требований к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.2019г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» указало на то, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ А. Р. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и просил
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
у с т а н о в и л: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Правительству Республики Тыва, Службе по лицензированию и надзору
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления
У с т а н о в и л : С административными исковыми требованиями об оспаривании действий, бездействия и решений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО1
установил: ФИО2 в период с 26 декабря 2011 года по 3 декабря 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001 в должности начальника радиостанции <данные изъяты>. При этом, являясь начальником радиостанции Р на базе автомобиля ГАЗ-66, ежемесячной надбавкой за особые
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Волгореченска обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах:
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации, в лице <ФИО>2 финансов Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в
установил: 08.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора Е.Р. в виде обязательной явки для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании действий и бездействий незаконными.
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности адвоката – ФИО4, обратился в суд с учетом уточненных требований с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконными действия Министерства по земельным и
УСТАНОВИЛА: Административный иск с учетом его уточнения заявлен по тем основаниям, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных административным ответчиком деклараций Фирсову В.В. доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 г. и за 2019 г., пени и штраф. Налоговый орган
установил: 08.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения К.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел для
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП <адрес>ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения Дзержинского РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО3, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. 26 июля 2021 года ему стало известно, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Челябинской области, исполняющему обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непривлечении
У С Т А Н О В И Л А: Коровин Т.Ю. обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня о признании незаконным и отмене решения от 21 сентября 2021 года. В обосновании своих требований указал, что 16 сентября 2020 года был
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КЕО задолженности по налогам за 2018-2020 г. в сумме <Данные изъяты>.
