УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к 125 военной автомобильной инспекции (территориальной) Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным действие (бездействие) должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением В обоснование административного иска указал, что 06.12.2021 г. судебным приставом - исполнителем Свердловское отделение судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 в
установил: административный истец обратился в суд с иском об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю, указав в обоснование, с учетом уточненного административного искового
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания. В марте 2020 поставлен на
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. ФИО2ФИО5, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения
установил: ЛАВ обратился в суд с административным иском к ГКУ АО «Вельское лесничество» о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить указанные нарушения.
установил: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Рубеж» (далее - РООЗПП «Рубеж») обратилось в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЦСП «Стандарт-Сертлит» (далее - ООО «ЦСП «Стандарт-Сертлит») о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений административных исковых требований, просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, площадью 16,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, заключающееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, и обязать его в течение одного года со дня вступления
установил: администрация пгт Магдагачи обратилась в Магдагачинский районный суд с административным иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Магдагачинскому району УНПР ГУ МЧС России по Амурской области о признании незаконным акта № 32 от 06 апреля 2022 года о
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, адвокат Гладких А.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> адвокат Гладких А.Н. в интересах своего доверителя ФИО1, начальнику исправительного учреждения ФИО3 был направлен письменный адвокатский запрос о
установил: врид военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить пункт «б» раздела 4 акта Межрегионального управления, принятого по итогам выездной проверки отдельных вопросов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 Ссылаясь на положения п. 4 ст. 85, ст. 358 НК РФ, указывают, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ФИО1
у с т а н о в и л : 31.11.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование. Свои требования мотивировали тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Богучанскому району о признании незаконными действий по постановке несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на профилактический
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Абаканскому таможенному посту, начальнику Красноярской таможни ФИО2, и.о. начальника Абаканского таможенного поста ФИО3, Красноярской таможне о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что с 2004 года ФИО1 выехал на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Кингисеппской таможни в снятии с таможенного контроля временно ввезенного транспортного средства марки Мерседес Бенц, регистрационный номер №, идентификационный номер №,
установил: Административный истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, обратился в Островский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц в размере 701 рубль 25 копеек; пени в размере 13 рублей 61
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Нижегородской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения трудового законодательства при оплате труда работников Горьковского регионального отделения Центра контроля
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
У С Т А Н О В И Л : ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд к начальнику Тихорецкого РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
