УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области обратилась в суд к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 рублей, пени в размере 1076,76
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ОГИБДД У МВД России по г.Самаре, ГУ Управлению МВД России по г.Самаре, должностному лицу ОГИБДД г.Самары ФИО2, УГИБДД ГУМВД РФ по Самарской области, ФИО3 о признании незаконным направление в ОСП по ВАШ на исполнение незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к заместителю начальника Бежицкого РОСП г.Брянска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором, ссылаясь на положение ст.37 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил признать незаконными бездействия указанных
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (далее – Межрайонного ОСП) ФИО2 о
установил: ФИО17 обратилась в суд с административным иском, указав, что <дата> ОГБУ «Костромаоблкадастр - областное БТИ» была выдана справка № на домовладение по адресу: <адрес>. В справке достоверно указаны сведения о переходе права собственности на 1/2 доли жилого дома (<адрес>)
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц в размере 701 рубль 25 копеек; пени в размере 13 рублей 61
установила: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 13» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее по тексту ? ИК-13) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором просит установить
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Богучанскому району о признании незаконными действий по постановке несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на профилактический
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Нижегородской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения трудового законодательства при оплате труда работников Горьковского регионального отделения Центра контроля
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 Ссылаясь на положения п. 4 ст. 85, ст. 358 НК РФ, указывают, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ФИО1
у с т а н о в и л : 31.11.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование. Свои требования мотивировали тем, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, заключающееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, и обязать его в течение одного года со дня вступления
установил: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным иском к ФИО5 НГОСП УФССП по КК ФИО13 А.Н., СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО10 Н.А., УФССП по КК о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, адвокат Гладких А.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> адвокат Гладких А.Н. в интересах своего доверителя ФИО1, начальнику исправительного учреждения ФИО3 был направлен письменный адвокатский запрос о
установил: врид военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить пункт «б» раздела 4 акта Межрегионального управления, принятого по итогам выездной проверки отдельных вопросов
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
у с т а н о в и л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Дерюгинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области,
установил: административный истец депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия Мэра ЗАТО Северск ФИО2, выразившегося в отказе предоставить во время заседания Думы ЗАТО Северск информацию в форме ответов на вопросы, заданные административным истцом
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов УФССП по ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора по исполнительному
У С Т А Н О В И Л : ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд к начальнику Тихорецкого РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству имущества Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения и
установил: администрация пгт Магдагачи обратилась в Магдагачинский районный суд с административным иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Магдагачинскому району УНПР ГУ МЧС России по Амурской области о признании незаконным акта № 34 от 04 апреля 2022 года о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 17.09.2021 подал заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в рамках программы «Дальневосточный гектар» в соответствие с Федеральным законом от
