УСТАНОВИЛ: ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным иском к ФИО5 НГОСП УФССП по КК ФИО13 А.Н., СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО10 Н.А., УФССП по КК о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л : 31.11.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование. Свои требования мотивировали тем, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, заключающееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, и обязать его в течение одного года со дня вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Р обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию
установил: ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском (после отмены судебного приказа) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу: пени в размере 901 руб. 67 коп. за период с 22.12.2016 по 23.11.2017; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком,
установил: ООО «АЛС Чита-Лаборатория» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с административным иском к начальнику отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1, в котором, ссылаясь на нарушение при вынесении начальником отдела Государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что *** в канцелярию ОСП г. Рубцовска был сдан исполнительный документа ФС о проведении работ должником Администрацией города Рубцовска. В нарушение Федерального закона №229-ФЗ по настоящее время взыскатель ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным действий (бездействия) органа местного
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что на
у с т а н о в и л а: постановлением Правительства Сахалинской области от 19 января 2021 года № 9 утвержден Порядок определения объема и условия предоставления из областного бюджета субсидий на иные цели государственным бюджетным и государственным автономным учреждениям, в отношении которых
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 2 апреля 2021 года по сводному исполнительному производству №4201/20/77049-СД об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице прокурора Тисульского района обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению. В обоснование административного иска указывает, что Прокуратурой Тисульского района в ходе
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 04.05.2021 он получил уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента. Решением УВМ УМВД России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ООО «МЭП НН» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ФИО2[адрес] о признании заключения по несчастному случаю с тяжелым исходом незаконным, в котором просило признать заключение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> по доверенности ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: задолженности по земельному, имущественному и
установил: заместитель прокурора г.Удачного Малышев А.А. в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (далее – Фонд),
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что первый контракт о прохождении военной службы им был заключен с командиром войсковой части № сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия первого контракта, он, по его мнению,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихому Р. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2019 год в сумме 1 042 569 рублей, пени на недоимку за
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 24.12.2021 г. на почте получила постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО8. (далее также административный истец) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что на основании <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ с административным исковым заявлением о признании незаконным помещение в клетку Ухтинского городского суда, взыскании денежной компенсации за нарешение его прав в размере 500000 рублей. В обоснование требований указал,
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по следующим адресам:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным решения о выдаче лицензии на пользование недрами, расположенными в 1,7 км. на северо-запад от с.Заокское.
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, выразившееся в не
