ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 2А-422/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, выразившееся в не
Кассационное определение № 3А-26/2021 от 20.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением Правительства Сахалинской области от 19 января 2021 года № 9 утвержден Порядок определения объема и условия предоставления из областного бюджета субсидий на иные цели государственным бюджетным и государственным автономным учреждениям, в отношении которых
Кассационное определение № 88А-9480/2022 от 20.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 2 апреля 2021 года по сводному исполнительному производству №4201/20/77049-СД об
Решение № 2А-1055/2022 от 20.04.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: КИА обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Псковской области, в обоснование указав, что начальник отдела Прокуратуры Псковской области ШЕН сообщил, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования по ее жалобе не усматривается, поэтому просила признать
Решение № 2А-2125/2022 от 20.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области (далее – Управление Минюста, административный истец) обратилось в суд о признании общественной организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра
Решение № 2А-445/2022 от 20.04.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее - ООО «Интек») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и
Решение № 2А-1716/2022 от 20.04.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконными действия ГУ МВД России по Иркутской области по факту отказа
Решение № 2А-81/2022 от 20.04.2022 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что первый контракт о прохождении военной службы им был заключен с командиром войсковой части № сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия первого контракта, он, по его мнению,
Решение № 610009-01-2022-001370-97 от 20.04.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО8. (далее также административный истец) обратился в суд с насто­ящим адми­нистративным исковым заявлением, указав, что на основании <данные изъяты>
Решение № 2А-800/2022 от 20.04.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю в части выдачи ему бывшего в употреблении нательного и постельного
Апелляционное определение № 66А-908/2022 от 20.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636 утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).
Решение № 2А-410/2022 от 20.04.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ по адрес, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в непредоставлении в установленные сроки решения о назначении досрочной пенсии или об отказе в ее назначении, возложить на ответчика обязанность предоставить
Кассационное определение № 88А-16231/2022 от 20.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, выразившееся в ненаправлении в порядке, установленном частью 4 статьи 10 Федерального закона от
Решение № 12-28/2022 от 19.04.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника ФИО1 А.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Свободного сельского поселения ФИО8<адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 2А-429/2022 от 19.04.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС России №5) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога с физических лиц:
Решение № 2А-1392/2022 от 19.04.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 (ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском (впоследствии уточненным в соответствии с положениями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству иностранных дел
Апелляционное определение № 2А-486/2021 от 19.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ПИК «Строим вместе» обратился в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты ссылаясь на то, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО ОСП УФССП России по <адрес>ФИО2,
Апелляционное определение № 2А-155/2022 от 19.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по НДФЛ на сумму 610 руб. и штрафа на сумму 7800 руб.
Решение № 300008-01-2022-000253-08А от 19.04.2022 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
установил: административный истец судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указав, что в производстве судебного
Решение № 2А-823/2022УИД230013-01-2022-001017-51 от 19.04.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие начальника Гулькевичского РОСП Краснодарского края ФИО2 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за совершением исполнительного
Решение № 2А-93/2022 от 19.04.2022 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 9 марта 2022 года о
Апелляционное определение № 2А-53/2022 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила:
Решение № 2А-377/2022 от 19.04.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец КРА обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, указав, что ** он направил в СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области ходатайство №. Указанное обращение ** поступило старшему следователю СО по г. Ангарску СУ
Решение № 2А-648/2022 от 19.04.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в размере 12 637,17 руб.; а так же судебные расходы
Апелляционное определение № 9А-59/2022 от 19.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Молодцева Т.А. - директор общества с ограниченной ответственностью «Династия» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Волошину Р.В., отделу судебных