у с т а н о в и л: Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 9 марта 2022 года о
установила: ООО «Восход» через своего представителя ФИО1 обратилось с административным иском к УФССП РФ по ЧР в лице Грозненского РОСП УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО7, связанные с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: административный истец ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими ряда положений решения Кировской городской Думы № 19/41 от 27 августа 2008 года, Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года № 200-30 «Об административной
УСТАНОВИЛ: Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. 14.11.2018 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесено решение по административному делу № 2а-565/2018, данным решением на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
установила: ИФНС России №10 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского района Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в собственных интересах и в качестве председателя СТ «Мария ВК», ФИО2, ФИО3 обратились с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, Управлению ФНС по Воронежской области об отмене внесудебного решения налогового
установил: административный истец судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указав, что в производстве судебного
установила: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, в котором просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 39 000 евро по курсу на время выплаты: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к начальнику отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Башкортостан ФИО2, в котором просила признать незаконным ответа от 09.11.2021 г.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика (плательщик
у с т а н о в и л: ФИО4 обратились в суд с административными исками о признании не действующим приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23 марта 2018 г. № 81 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по результатам проведённой проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года при декларировании товаров, пересылаемых в адрес административного истца в международных почтовых отправлениях №. В отношении этих товаров были вынесены решения о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области о признании незаконным решения № 906 и № 922 от 24.08.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, ФИО1 и ФИО2,
установила: Приказом № ... от 05 июня 2021 года, подписанным заместителем руководителя (лесничего) ГКУ РС(Я) «Томпонское лесничество» Н. за лесничего Ф., ФИО2, ******** филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», был назначен руководителем тушения лесного пожара № ... (ЗК) в Томпонском районе.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Фонду поддержки и развития физической культуры и спорта в Ульяновской области о ликвидации организации и исключении из Единого государственного
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить информацию и документы. В обоснование заявленных требований
установил: Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, просит взыскать с ФИО1 в доход Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и ГУ ФССП России по <адрес> и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконным и обязать осуществить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2019 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в
установил: судебный пристав исполнитель Лысогорского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту судебный пристав Лысогорского РОСП) обратился с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что на
