УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС по Ульяновской области о перерасчете налога и снятии обязательства по его оплате. Требования мотивированы тем, что административный истец являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля №, 2011 года выпуска, VIN №.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского района Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в размере 12 637,17 руб.; а так же судебные расходы
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к УМВД России по Курской области мотивируя свои требования тем, что 11.05.2021 г., 17.05.2021 г., 24.05.2021 г. и 03.06.2021 г. он был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в Кировский районный суд г.
установила: ООО «Восход» через своего представителя ФИО1 обратилось с административным иском к УФССП РФ по ЧР в лице Грозненского РОСП УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО7, связанные с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника ФИО1 А.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Свободного сельского поселения ФИО8<адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с занижением размера установленного им дополнительного материального стимулирования, предусмотренного
установила: административный истец ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими ряда положений решения Кировской городской Думы № 19/41 от 27 августа 2008 года, Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года № 200-30 «Об административной
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы
установил: прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Красноярского сельского
установила: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, в котором просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 39 000 евро по курсу на время выплаты: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие
установил: Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, просит взыскать с ФИО1 в доход Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: обязать заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования №12/17 от 21.07.2014
установил: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровая
установил: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также АО «Почта России», административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействующими со дня принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указала, что решением командира войсковой части № ей отказано в заключении нового контракта о прохождении военной службы и приказом указанного должностного лица от 22 февраля 2022 года № 9 она уволена с военной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, чтоявляется собственником квартирыс кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Фонду поддержки и развития физической культуры и спорта в Ульяновской области о ликвидации организации и исключении из Единого государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Старшему судебному приставу Туапсинского района ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, Главному судебному приставу ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Туапсинского
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика (плательщик
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области о признании незаконным решения № 906 и № 922 от 24.08.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, ФИО1 и ФИО2,
у с т а н о в и л : административный истец ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г. Тулы, заместителю начальника отделения- заместителю старшего
установил: 17.02.2022 в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1 Определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.02.2022 административный иск возвращен его автору.
