УСТАНОВИЛ: депутат Думы Лесозаводского городского округа ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Приморского края, Департаменту по профилактике коррупционных и иных правонарушений в Приморском крае, указав, что 08.09.2018 избран депутатом Думы Лесозаводского
у с т а н о в и л : 25 декабря 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области принят приказ № 06-483 «Об установлении необходимой валовой выручки (НВВ) сетевых организаций на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь) 2020-2022 годы» (далее
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что судебным
установил: 13.09.2021 года ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 15.10.2021 года просит, установить кадастровую стоимость здания жилого дома, площадью 207,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Пролетарском РОСП -на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 28.04.2021 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
установил: прокурор Советского района г. Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации в котором просил признать запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 , ФИО4 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба, административный ответчик), в котором просят признать незаконным решение Службы по охране
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области) ФИО2 и ФКУ
У С Т А Н О В И Л: <дата> (согласно штемпеля на почтовом отправлении л.д.16) в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании и признании незаконными действий ( бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по удержанию (списанию)
установил: ФИО2 (далее-административный истец) обратился в суд с иском к ному отделу судебных приставов УФССП России по , Управлению ФССП России по , судебному приставу-исполнителю отдела УФССП России по ФИО1 о признании действия незаконными, обязании ознакомить с материалами исполнительного
УСТАНОВИЛА: Административный иск с учетом уточненных требований заявлен по тем основаниям, что осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия (далее также – исправительное учреждение) был лишен права 02.11.2021, 16.11.2021, 07.12.2021 на совершение телефонных разговоров
установил: В обоснование административного иска указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны лесов от пожаров на территории лесного фонда Куйтунского лесничества. Природоохранной прокуратурой установлено, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 140296,24 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: решением Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. (дело №3а-55/2021) признаны недействующими со дня вступления
УСТАН ОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 через представителя ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство от 15.10.2021 №159012/21/61032-ИП о
установил: ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным исковым явлением к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы пообратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО4 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ГУФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: администрация Тенькинского городского округа Магаданской области обратилась в Магаданский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 2, 8.1 и Приложения № 1 Положения об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, и лиц, замещающих
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обратились в суд с указанным административным иском к Администрации г. Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского Собрания №3 от 25 апреля 2013 года о внесении
установил: Межрайонная ИФНС №24 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании пени, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 976,18 руб., а также
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам и возложении на начальника отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что в ОСП Ставропольского района Самарской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на
