установил: общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА М.О.» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения с кадастровым номером
установил: прокурор Куркинского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области об обязании разработать нормативный правовой акт об осуществлении муниципального
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Первомайского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Первомайского района г.
установил: Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 29.05.2020 года. В период
У с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области), о признании незаконным решения об аннулировании административному истцу вида на жительство в
установил: Административный истец ФИО13 обратилась в суд с учетом уточнений с указанным иском, ссылаясь на то, что она обращалась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, однако решением ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2021 ей было
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № -ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (листа) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким
установил: ФИО1, являющаяся гражданкой Республики Беларусь, обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области УВМ УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения, УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ№, решения о не разрешении въезда в
установил: Постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области (далее - комитет, тарифный орган) от 15 декабря 2021 года №93 «О долгосрочных параметрах регулирования, тарифах на тепловую энергию (мощность) акционерного общества «НордЭнерго» (г.Старая Русса) 2022-2024 годы»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 г. за не предоставление ответа по обращению в ГУФССП
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту Управление) о признании решения первого заместителя Управления исполнения приговоров и специального учета
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» об
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Бахаревского сельсовета и возложении обязанности разработать и принять муниципального программу по противодействию обороту наркотиков и распространению
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Серединовского сельсовета и возложении обязанности разработать и принять муниципального программу по противодействию обороту наркотиков и распространению
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 1 по Пензенской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на имя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района ФИО2 о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО39 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа (бездействия) Управления Судебного департамента в Республике Коми в исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений об оплате труда адвоката. В обоснование требований указала, что административным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным иском мотивировав свои требования тем, что 22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Братска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-1) о признании незаконными действий (бездействия) сотрудника ****ФИО2, обязании возвратить изъятые вещи. В обоснование требований административный истец указал, что его сестрой В с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки, мотивировав тем, что при осуществлении Межрайонная ИФНС России № по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам на
установила: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области), Волжскому районному отделению судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных
