ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-2231/22 от 14.04.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 16.10.2021 года мировой судья судебного участка №294 Балашихинского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от 23.06.2021г. по делу № 2а-986/2021 (получено налоговым
Решение № 2А-697/2022 от 14.04.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконными действий (бездействия) при рассмотрении обращения, признании незаконным и необоснованным ответа на обращение, возложении
Решение № 3А-444/2021 от 14.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО39 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение № 2А-1751/2022 от 14.04.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Траст» направило в ОСП по Кировскому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, приложив дубликат
Апелляционное определение № 33А-1242/2022 от 14.04.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 1 по Пензенской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на имя
Решение № 2А-3745/2021 от 14.04.2022 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № -ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (листа) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким
Решение № 2А-1462/2022 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес>ФИО7, заинтересованные лица: руководитель УФССП России по <адрес>ФИО8, ФИО1 о признании незаконным бездействия.
Решение № 2А-1243/2022 от 14.04.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Махачкалинский отряд-структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными предписания № от 19.04.2021, указывая, что 19 апреля 2021 года государственной инспекцией труда в
Решение № 03-8/2022 от 14.04.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области (далее - комитет, тарифный орган) от 15 декабря 2021 года №93 «О долгосрочных параметрах регулирования, тарифах на тепловую энергию (мощность) акционерного общества «НордЭнерго» (г.Старая Русса) 2022-2024 годы»
Решение № А-125/2022 от 14.04.2022 Сампурского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Серединовского сельсовета и возложении обязанности разработать и принять муниципального программу по противодействию обороту наркотиков и распространению
Решение № А-81/2022 от 14.04.2022 Мантуровского районного суда (Курская область)
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику администрации Куськинского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации незаконным и возложении обязанности
Решение № 2А-1689/22 от 14.04.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Административный истец ФИО13 обратилась в суд с учетом уточнений с указанным иском, ссылаясь на то, что она обращалась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, однако решением ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2021 ей было
Определение № 2А-3395/2022 от 14.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района ФИО2 о признании незаконным постановления судебного
Решение № А-79/2022 от 14.04.2022 Мантуровского районного суда (Курская область)
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику администрации 2-Засеймского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации незаконным и возложении обязанности
Решение № 2А-491/2022 от 14.04.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании
Решение № 2А-466/2022 от 14.04.2022 Донской городского суда (Тульская область)
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту Управление) о признании решения первого заместителя Управления исполнения приговоров и специального учета
Апелляционное определение № 2А-2864/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2021 г. удовлетворены административные исковые требования ФИО5 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы».
Решение № А-124/2022 от 14.04.2022 Сампурского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Бахаревского сельсовета и возложении обязанности разработать и принять муниципального программу по противодействию обороту наркотиков и распространению
Решение № А-920/2022 от 14.04.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении ФИО2, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец -ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся неработающим пенсионером, получавшим пенсию в отделе ПФР по Георгиевскому району.
Решение № 3А-101/2022 от 14.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Родник» обратилось в суд 24 января 2022 года с административным иском к ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости», Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, ссылаясь на то, что СНТ
Решение № 2А-430/2022 от 14.04.2022 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 29.05.2020 года. В период
Решение № 2А-85/2022 от 14.04.2022 Михайловского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого округа лиц с данным иском к администрации Димского сельсовета, в обоснование которого указал, что прокуратурой Михайловского района в ходе проверки исполнения администрацией Димского
Апелляционное определение № 33А-1043/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Настоящий иск мотивирован тем, что ФИО1 обратился в Министерство здравоохранения Республики Карелия (далее – Минздрав РК) с заявлением о выдаче разрешения на занятие народной медициной на территории Республики Карелия, в чем решением, оформленным письмом от 2 августа 2021 г. №
Апелляционное определение № А-2115/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение (контора) общей площадью 103,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, № было снесено как аварийное в нарушение законодательства на
Решение № 2А-444/2022 от 14.04.2022 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Куркинского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области об обязании разработать нормативный правовой акт об осуществлении муниципального