установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным п. 4.1.(абз. 6, стр. 7-8), п. 5.2. (стр. 26-27) и п. 1.1. (абз. 18, стр. 36), п. 1.2. (абз. 11, стр. 37) раздела «Выводы» акта от 2 декабря 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к Ковровской городской прокуратуре о признании незаконными действий (бездействий) прокуратуры г.Ковров по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа (бездействия) Управления Судебного департамента в Республике Коми в исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений об оплате труда адвоката. В обоснование требований указала, что административным
установил: ФИО1, являющаяся гражданкой Республики Беларусь, обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области УВМ УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения, УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ№, решения о не разрешении въезда в
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Уфимский районный суд РБ с административным исковым заявлением в порядке публичного судопроизводства (КАС РФ) к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, Управлению ФССП по РБ о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛА: Настоящий иск мотивирован тем, что ФИО1 обратился в Министерство здравоохранения Республики Карелия (далее – Минздрав РК) с заявлением о выдаче разрешения на занятие народной медициной на территории Республики Карелия, в чем решением, оформленным письмом от 2 августа 2021 г. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение (контора) общей площадью 103,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, № было снесено как аварийное в нарушение законодательства на
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского областного суда от 28 апреля 2021 года административные исковые заявления ОАО «Коммунэнерго», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центр и Приволжье») удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО39 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Первомайского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Первомайского района г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-1) о признании незаконными действий (бездействия) сотрудника ****ФИО2, обязании возвратить изъятые вещи. В обоснование требований административный истец указал, что его сестрой В с
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику администрации 2-Засеймского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации незаконным и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1, выразившееся в следующем: не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес>ФИО7, заинтересованные лица: руководитель УФССП России по <адрес>ФИО8, ФИО1 о признании незаконным бездействия.
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику администрации Останинского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации незаконным и возложении обязанности
установил: 2-й Западный окружной военный суд указанным решением, оставленным без изменения Апелляционным военным судом, отказал в удовлетворении административного иска ФИО1, в котором он просил признать незаконными решение аттестационной комиссии войсковой части № от 26 января 2021 г. о
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Родник» обратилось в суд 24 января 2022 года с административным иском к ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости», Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, ссылаясь на то, что СНТ
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту Управление) о признании решения первого заместителя Управления исполнения приговоров и специального учета
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА М.О.» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в суд с исковыми требованиями к Задоксу Ф.Х.Р. о взыскании таможенных платежей, пени, указав, что 14.08.2018 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Мамоново - 2
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 16.10.2021 года мировой судья судебного участка №294 Балашихинского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от 23.06.2021г. по делу № 2а-986/2021 (получено налоговым
установил: ФИО1 обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с административным иском об оспаривании действий должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области.
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 1 по Пензенской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на имя
УСТАНОВИЛ: ИФНС по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в общей сумме 117924,65 руб. Требования мотивирует тем, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Переход к УСН или
установил: Административный истец ООО «Здравый смысл» через представителя, действующего на основании доверенности И.И. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного
