Установил: Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным административным иском к администрации сельского поселения «Аргунское», мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, с учетом уточнения административных исковых требований, о признании незаконным и отмене
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указал, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО5,
установил: административный истец с учетом уточненных требований обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать бездействие ОСП по Карасунскому округу города Краснодара и СПИ ФИО1 выразившееся в нарушении сроков установленных п. 8 ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»
у с т а н о в и л : ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области в лице начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном принятии постановления по заявлению взыскателя об объявлении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Золотонивского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ряжского района Рязанской области о признании незаконным решения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-обращение направил жалобу в прокуратуру Ряжского района Рязанской области на действия начальника ОГИБДД
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения городской Думы города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года №1 «Об избрании ФИО1 на должность председателя городской Думы города Нижнего Новгорода» в части
УСТАНОВИЛА: Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 3 июня 2019 вынесено решение по гражданскому делу по административному исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия о признании незаконным бездействия
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) о признании незаконным предписания от 19 августа 2020 года № ТД14-13-28/28661ДСП в соответствии, с которым на него возложена обязанность осуществить действия,
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнений просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) от 25.05.2018 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КО «АКВА» (далее – ООО «КО «АКВА») обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП Киржачского района ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления об отказе в прекращении исполнительного
установил: О. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к министерству имущественных отношений Кировской области о признании недействующим пункта <данные изъяты> Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской
у с т а н о в и л а : Административный истец Матросов А.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 19.09.2020 об отказе государственного кадастрового учета и государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Административный истец является депутатом Думы Чукотского автономного округа.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Р. Ф., обязании восстановить патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. В
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения административных исковых требований от 22.12.2021, письменных объяснений по существу заявленных требований и их правового обоснования, ссылаясь на имеющиеся в подразделениях УФССП России по
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером <№...> площадью <№...> кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Омега» обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, понуждении произвести государственную
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сергеевского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части не
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного
