установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, административное исковое заявление Сокиренко удовлетворено частично: суд признал незаконным приказ командующего <данные изъяты> от 1 сентября 2021 г. № 1015-ДД в части прекращения выплаты
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»)обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании применить все меры
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: СНТ «Черешня» в лице председателя ФИО1 обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по КК об утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 12 января 2022 года административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов (МОСП) по исполнению особо важных исполнительных производств (ОВИП) ФИО5, заместителю начальника МОСП по исполнению ОВИП ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных
установила: 12 ноября 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, с учетом уточнения административных исковых требований, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОМВД России «Скопинский» о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, мотивируя требования тем, что на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>:
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Административный истец является депутатом Думы Чукотского автономного округа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 192,01 руб.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1432 руб., пени в размере 22,51 руб., пени за 2017г. в
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в размере 4 546 рублей 35 копеек, образовавшуюся по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области вынесено решение №, на основании которого административному истцу отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, на основании пп.
установил: ФИО1 и его представитель – ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с отказом ФИО1 в перерасчете дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление с 26 июля 2013
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности на добавленную стоимость, страховым взносам, по налогу на доходы физических лиц, пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomt-126.com, запрещенной к распространению на
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomw-118.com, запрещенной к распространению на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице прокурора Тисульского района обратился в суд с административным исковым заявлением о блокировке страницы интернет-сайта.
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3151/2019 истцу и её матери ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей
установил: Советом депутатов городского округа Власиха Московской области 17.06.2020 принято решение №152/24 о внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты городского округа Власиха Московской области.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о признании действия по погашению записей от 23 марта 2020 года №№3 и №№ в ЕГРН об ипотеке (залоге) в отношении
