УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КО «АКВА» (далее – ООО «КО «АКВА») обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП Киржачского района ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления об отказе в прекращении исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения городской Думы города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года №1 «Об избрании ФИО1 на должность председателя городской Думы города Нижнего Новгорода» в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения
установила: в производстве ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство от 15 апреля 2021 года № 43454/21/56042-ИП, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г. Орска от 25 декабря 2018 года по делу № 2-1108/2018, о
установил: ООО "КапиталСтройГрупп" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, понуждении произвести государственную
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указал, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю в качестве
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>:
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 12 января 2022 года административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 2 538 262 руб., пени в сумме 40 823,72 руб., ссылаясь на то, что административным ответчиком
УСТАНОВИЛА: Матросова Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения требований, просила: - признать незаконным Решение ФНС России от 22.10.2019 № СА-3-9/9221а;
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Караидельского района РБ, прокуратуре Республики Башкортостан, в котором просят признать незаконными действия прокуратуры района, выразившиеся при рассмотрении обращения/жалобы ФИО4 в ответах № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом дополнительных требований обратился в суд с административным иском к главе администрации МР «» о признании незаконными и недействительными: распоряжение главы МР «» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном сложении полномочий ФИО5, об увольнении первого заместителя главы МР «»
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2022 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он просит: 1. Признать незаконным бездействие и.о. начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Воронежской
У С Т А Н О В И Л А: Чернощекова О.Г. обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации города Тынды от 7 декабря 2012 года № 3706 был утвержден Регламент администрации города Тынды (далее - Регламент),
установил: В своём административном исковом заявлении с учетом уточнений ФИО7 просит суд: 1. Признать бездействие командира войсковой части ... связанного в непринятии решения о пересмотре размеров:
установил: ФИО1 и его представитель – ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с отказом ФИО1 в перерасчете дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление с 26 июля 2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику управления ГИБДД ГУ МВД России по ФИО2 о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,
установил: ФИО8, ФИО26, ФИО30 обратились с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Муниципальный округ <данные изъяты>», главе муниципального образования «Муниципальный округ <данные изъяты>» ФИО28 о признании незаконным бездействий
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в сумме 3 051 рубля 05 копеек, в том числе: налог на
УСТАНОВИЛ: СОА обратилась в суд с административным иском, в обосновании требований указав, что судебным приставом-исполнителем ПМВ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанный
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3151/2019 истцу и её матери ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей
