УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Административный истец является депутатом Думы Чукотского автономного округа.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Андреевского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части не
установил: ООО "КапиталСтройГрупп" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Золотонивского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части
установила: 12 ноября 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО14
УСТАНОВИЛ: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года № 367 на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части не
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сергеевского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части не
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, понуждении произвести государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к Отделу № 1 МУ ЗАГС по г. о. Химки и Долгопрудный о признании незаконным решения, возложении обязанности.
установил: Шелепин В.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Пензенской городской Думе, Управлению муниципального имущества г. Пензы, Управлению федерального казначейства по Пензенской области, Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, администрации
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании незаконным отказа департамента градостроительства мэрии города Ярославля от 02.02.2021 № 534 и от 08.02.2021 № 627 в перенумерации помещений в здании
установила: Административные истцы ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Комиссии по комплектованию дошкольных образовательных учреждений Отдела образования Советского и Железнодорожного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Караидельского района РБ, прокуратуре Республики Башкортостан, в котором просят признать незаконными действия прокуратуры района, выразившиеся при рассмотрении обращения/жалобы ФИО4 в ответах № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом дополнительных требований обратился в суд с административным иском к главе администрации МР «» о признании незаконными и недействительными: распоряжение главы МР «» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном сложении полномочий ФИО5, об увольнении первого заместителя главы МР «»
установил: ФИО1 и его представитель – ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с отказом ФИО1 в перерасчете дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление с 26 июля 2013
установил: ФИО8, ФИО26, ФИО30 обратились с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Муниципальный округ <данные изъяты>», главе муниципального образования «Муниципальный округ <данные изъяты>» ФИО28 о признании незаконным бездействий
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3151/2019 истцу и её матери ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности на добавленную стоимость, страховым взносам, по налогу на доходы физических лиц, пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области вынесено решение №, на основании которого административному истцу отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, на основании пп.
УСТАНОВИЛ: ТИК № 41 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 589 об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 589 об итогах голосования на выборах депутатов
