УСТАНОВИЛ: ТИК № 41 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 589 об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 589 об итогах голосования на выборах депутатов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3151/2019 истцу и её матери ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с изложенным административным исковым заявлением, указав, что инспекцией в его адрес направлено требование № 52316 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в сумме 3 051 рубля 05 копеек, в том числе: налог на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице прокурора Тисульского района обратился в суд с административным исковым заявлением о блокировке страницы интернет-сайта.
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomt-126.com, запрещенной к распространению на
установил: В своём административном исковом заявлении с учетом уточнений ФИО7 просит суд: 1. Признать бездействие командира войсковой части ... связанного в непринятии решения о пересмотре размеров:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности на добавленную стоимость, страховым взносам, по налогу на доходы физических лиц, пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица заместителя Главы города, директора Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска; возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выраженные в отказе на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о рождении с указанием в нем вместо фамилии, имени и
установил: ООО «Балт-Девелопмент» обратилось в Калининградский областной суд с административным иском о признании решений ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 находится исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий указывая, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации <адрес>, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее КДН при Администрации ГО <адрес>),
Установил: административный истецВолодин С.В. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО4 М.В., о признании действий незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3№ ГИБДД ФИО3 России поо признании незаконным решения от дата об отказе в проведении регистрационных действий по заявлению от дата№. Просит обязать административного ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым (далее – Департамент) с требованием признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении по существу его
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по страховым взносам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2404 рубля и пени 533,47 рублей, на общую сумму 2937,47 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику направлялось налоговое
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 27.02.2019 года по 16.03.2022 года в не организации работы подразделения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Государственной инспекцией труда в Ростовской области указав, что на основании решения № 3.2.6-4 от 10.08.21
