установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в размере 4 546 рублей 35 копеек, образовавшуюся по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, в интересах неопределенного круга лиц предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Кубанскостепного сельского поселения ФИО2 законности правовых актов в налоговой сфере, в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании незаконным отказа департамента градостроительства мэрии города Ярославля от 02.02.2021 № 534 и от 08.02.2021 № 627 в перенумерации помещений в здании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области вынесено решение №, на основании которого административному истцу отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, на основании пп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1432 руб., пени в размере 22,51 руб., пени за 2017г. в
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2022 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он просит: 1. Признать незаконным бездействие и.о. начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Воронежской
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в сумме 3 051 рубля 05 копеек, в том числе: налог на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит обязать администрацию муниципального образования «сельсовет Казмаульский» Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившееся в не опубликовании в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику управления ГИБДД ГУ МВД России по ФИО2 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Марий Эл об установлении кадастровой стоимости нежилого здания – магазина <...> площадью 336,1 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> в размере его
УСТАНОВИЛ: 25.02.2022г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) Советского РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя
Установил: административный истецВолодин С.В. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО4 М.В., о признании действий незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым (далее – Департамент) с требованием признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении по существу его
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица заместителя Главы города, директора Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска; возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Тверской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, указывая, что ответчик-должник ИНН № зарегистрирован по адресу: 367000 , состоит на налоговом учете в качестве
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с оперативно-справочного учета и возложении обязанности снять с оперативно-справочных учетов ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю.
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее КДН при Администрации ГО <адрес>),
