установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2022 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 20 180,10 рублей. Данное постановление
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2404 рубля и пени 533,47 рублей, на общую сумму 2937,47 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику направлялось налоговое
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий указывая, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации <адрес>, в ходе которой
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству от 19.06.2017 № ... на основании исполнительного листа № ... от 07.06.2017 года в пользу взыскателя ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Дербентский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Собрания депутатов сельского поселения «<адрес>» (далее-Собрание депутатов) от 13.09.2016 № 13 было утверждено Положение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФИО3 сельсовета <адрес>, уточненные требования, о признании незаконным ФИО3 администрации ФИО3 сельского совета ФИО6 об отмене ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
установил: Отдел МВД России по г.Новочебоксарск 22.03.2022 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № –ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит, с учетом уточнения административных исковых требований, о взыскании задолженности по:
У С Т А Н О В И Л: АО «Уралсевергаз» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 и ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным п. 4.2. акта от 2 декабря 2021 года № 61/46дсп (далее - Акт) выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что 16.06.2020 года он был эпатирован из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для участия в
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченска в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 2 постановления администрации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИДЭМ» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя. Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 судебным приставом -исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области на
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
установил: решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 года разрешен по существу административный иск ФИО1 в котором он оспорил законность действий и решений различных должностных лиц и коллегиального органа, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным решения об отказе внесения адреса в Федеральную информационную адресную систему.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с административным иском к ФИО3 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: 09.09.2021 в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 158004 руб. 27 коп. В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации об оспаривании решения.
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просила взыскать с Курдумяковой Н.Н. недоимку по налогам в размере 564,04 рублей.
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
установил: Административный истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просил:
