У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Курской области о неразрешении въезда на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным уведомление ОВД ОМВД по
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) Истринской городской прокуратуры Московской области. В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика привлечена Прокуратура Московской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному прокурору 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Назарову В.Л., заместителю военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Захарову Д.А., Московской
установила: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным иском, в котором просила: признать недействующим со дня принятия пункт <данные изъяты> (в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>) приложения к приказу департамента
УСТАНОВИЛ: Главный редактор газеты « Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Р. по Северо-Кавказскому федеральному округу П. Д.В. об обжаловании действий (бездействий) по фактам незаконного административного преследования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области - Кузбассу, Управлению ФССП по Кемеровской области - Кузбассу о признании
установила: Кийкова Н.Г. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным административным иском, указав в обосновании, что обратилась во Всеволожский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области с заявлением о включении в Единый государственный реестр
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области о признании отказа в принятии заявления о вступлении в гражданство Российской Федерации и обязании принять заявление о вступлении в гражданство Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации Октябрьского района г. Пензы и отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе и о возложении на административных ответчиков обязанности устранить многолетние
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся во внесении представления №86-02-2021 от 08.11.2021г. об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, признать незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским РОСП УФССП России по ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Вятскополянского МОСП ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обосновании требований указал, что решением
установил: Прокурор г. Волгореченска Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной, мотивируя следующим. Прокуратурой г. Волгореченска в рамках осуществления надзора за природоохранным
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 56171,00 руб. и пени в сумме 397, 88 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие УМВД Калининского района Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашкой Республике ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для обращения взыскания
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Омской области, прокуратуре Омской области, военной прокуратуре Восточного военного округа в лице военного прокурора Восточного военного округа, должностным лицам прокуратуры Забайкальского края в лице прокурора Забайкальского
у с т а н о в и л: начальник Отделения МВД России по Александровскому округу обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Александровского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного
установила: административной истец - ФИО3 ФИО28. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что приговором суда был признан виновным в совершении преступлений и ему наказание назначено в виде штрафа в размере 600 000 рублей. Указанным приговором был удовлетворен гражданский иск
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ №15 по Приморскому краю (далее МИФНС №15) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным протокол контрактной службы № 11 от 31.05.2021.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что административным ответчиком ФИО2, консультантом ТО №27 Главного управления Московской области ГЖИ МО 24.12.2021 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей организации ООО «СкопаСервис».
установил: Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обратилось с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу №3а-1/2021г. в размере 1 250 000 руб. (л.д.
