установила: административные истцы – Р.В.А., Р.И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании решения органа государственной власти незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-3 УФСИН Р. по Архангельской области) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он отбывает наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с ***.
У С Т А Н О В И Л: административный истец ООО «Антарес» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с административным иском к ОМ МВД России «Городецкий» Нижегородской области, в котором просит
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 235 (далее - УИК № 235) с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в общем размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19 декабря 2018 года № 28-к/3 утверждена в отношении ООО «Акваника-Певек» производственная программа в сфере холодного водоснабжения на 2019-2023 годы (далее - Постановление
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО9, действующий по доверенности, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю ФИО2 отделения судебных приставов УФССП поФИО2 О.В., начальнику ФИО2 отделения судебных приставов УФССП
установил: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Берестова Д.А. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.
установила: административной истец - ФИО3 ФИО28. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что приговором суда был признан виновным в совершении преступлений и ему наказание назначено в виде штрафа в размере 600 000 рублей. Указанным приговором был удовлетворен гражданский иск
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Мегаполис Комфорт» в лице директора ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, начальнику ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г.Самары,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Отделом судебных приставов по Тындинскому району Амурской области в отношении него возбуждено два исполнительных производства (№, №). По двум исполнительным листам бухгалтерия организации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским РОСП УФССП России по ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному прокурору 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Назарову В.Л., заместителю военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Захарову Д.А., Московской
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа незаконным. Просит суд признать признать отказ Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в представлении документов - незаконным; обязать Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к прокурору Липецкой области Анисимову Г.Г. о признании бездействия и ответа от 24.09.2021 года № 12-14-2015 необоснованными.
установил: СПК «Агрофирма «Восточное» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от об устранении выявленных нарушений, выданное главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашкой Республике ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для обращения взыскания
