УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к прокурору Липецкой области Анисимову Г.Г. о признании бездействия и ответа от 24.09.2021 года № 12-14-2015 необоснованными.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он отбывает наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Курской области о неразрешении въезда на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным уведомление ОВД ОМВД по
установил: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Берестова Д.А. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2012 год пени в размере 53 рубля 96 копеек, по налогу на добавленную стоимость за 2013
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации Октябрьского района г. Пензы и отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе и о возложении на административных ответчиков обязанности устранить многолетние
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югрео признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом и
установила: Ф.И.О.4 обратился в Благовещенский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в адрес Специализированного отделка судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашкой Республике ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для обращения взыскания
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что административным ответчиком ФИО2, консультантом ТО №27 Главного управления Московской области ГЖИ МО 24.12.2021 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей организации ООО «СкопаСервис».
У С Т А Н О В И Л: административный истец ООО «Антарес» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по
установила: административные истцы – Р.В.А., Р.И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании решения органа государственной власти незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Вятскополянского МОСП ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обосновании требований указал, что решением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
установила: определением Раменского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-867/2022.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г. в размере ...
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление представителя ООО «Развитие» по доверенности ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер <***>. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за указанный период 2018г. В соответствии с
у с т а н о в и л а: 1 февраля 2022 года МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации городского округа Истра (далее также - Администрация), в котором просил признать недействительным постановление административного ответчика от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении схемы размещения
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому
установил: прокурор Суксунского района Пермского края обратился в Суксунский районный суд к Администрации Суксунского городского округа Пермского края с административным исковым заявлением
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 3, административный истец) обратилась в суд с административном иском о взыскании с ФИО2 (далее по тексту - административный ответчик) транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
