ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-734/2022 от 06.04.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного <дата> по решению Тагилстроевского районного суда Свердловской области.
Решение № 2А-1707/2022 от 06.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» в лице генерального директора и ФИО1 заключен договор № №
Апелляционное определение № 2А-5943/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 58097 руб., пени по нему- 107 руб., всего 58204 руб.
Решение № 2А-170/2021 от 06.04.2022 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России№ 29по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя тем, что за ФИО2 числится задолженность:
Определение № 2А-1713/2022 от 06.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что истец обратился за государственной регистрацией перехода права собственности на земельный участок и дом, Объекты были приобретены по договору купли-продажи, заключенному с
Решение № 3А-1649/2021 от 06.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМЕНАД» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором, с
Апелляционное определение № 2А-1808/2021 от 06.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 28 июня 2021 года ФИО1, в лице представителя – по доверенности - ФИО4, обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
Решение № 2А-96/2022 от 06.04.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Хортицкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по размещению
Решение № 2А-93/2022 от 06.04.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по размещению
Решение № 2А-94/2022 от 06.04.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Паутовского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по размещению
Апелляционное определение № 33А-10766/2022 от 06.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: определением Раменского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-867/2022.
Решение № 2А-97/2022 от 06.04.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по
Апелляционное определение № 33А-782/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску (далее – ОМВД России по г. Саяногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, требования мотивируя тем, что в
Апелляционное определение № 2А-4802/2021 от 06.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2021 года возвращена частная жалоба ФИО1 на протокольное определение суда от 02 декабря 2021 года.
Кассационное определение № 88А-7220/2022 от 06.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы
Решение № 2А-2331/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному
Апелляционное определение № 33А-3368/2022 от 06.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ИФНС России по г. Таганрогу (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) в обоснование требований указала на то, что согласно представленным
Решение № 2А-507/2022 от 06.04.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Представитель Межрайонной ИФНС № России по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявление к ФИО1 о взыскании пени по налогам, требования обоснованы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан оплачивать
Решение № 2А-281/2022 от 06.04.2022 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому
Решение № 2А-1616/2022 от 06.04.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в предоставлении испрашиваемых сведений и обязании предоставить такие сведения. В обоснование иска указал, что 16 июня 2021 года его представитель по доверенности ФИО2 подал запрос в МФЦ города
Решение № 2А-1771/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Т. Б.Г. по отказу в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Решение № 2А-689/2022 от 05.04.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее -ИФНС России по г. Смоленску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 8267,45 руб. за ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 66А-472/2022 от 05.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: 1) приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 г. № 98-п/э «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования для филиала ПАО «МРСК Юга» -
Апелляционное определение № 2А-1847/2021 от 05.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Инспекция ФНС России по г. Смоленску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 10400 руб., пени в размере 82 руб. 51 коп., указав, что <данные изъяты> представило в
Апелляционное определение № 2А-1262/2022 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении уведомления АО ФК «Аксиома» об исключении проведения работ на земельном участке