у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 20 июля 2021 года подала главному судебному приставу Российской Федерации жалобу на постановление главного судебного пристава Костромской области ФИО7 от 06 июля 2021 года и на постановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что истец обратился за государственной регистрацией перехода права собственности на земельный участок и дом, Объекты были приобретены по договору купли-продажи, заключенному с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по ... ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
установила: определением Раменского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-867/2022.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер <***>. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за указанный период 2018г. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения. Заявленные требования обоснованы тем,
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ИФНС России по г. Таганрогу (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) в обоснование требований указала на то, что согласно представленным
УСТАНОВИЛА: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску (далее – ОМВД России по г. Саяногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, требования мотивируя тем, что в
у с т а н о в и л: Представитель Межрайонной ИФНС № России по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявление к ФИО1 о взыскании пени по налогам, требования обоснованы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан оплачивать
у с т а н о в и л а: 1 февраля 2022 года МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1
установил: прокурор Суксунского района Пермского края обратился в Суксунский районный суд к Администрации Суксунского городского округа Пермского края с административным исковым заявлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что во время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в Багратионовский районный суд Калининградской области из следственного изолятора № для участия в судебных заседаниях по уголовному делу.
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по
установила: С обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО №2 УФСИН России по УР, УФСИН России по УР, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по УР ФИО1 о признании незаконным ответов по заявлениям касающимся телефонных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения № 1915 от 29 сентября 2020 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г. в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7., ГУФССП России по Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ООО «ТЭК-Зея») обратился в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, отделению судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области,
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Осинский», а именно: о признании незаконными действий старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Осинский» (дислокация с.Елово) капитана полиции ФИО3, совершенных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в окончании исполнительного производства № от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Октябрьскому РОСП г. Липецка. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2011 года было обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 долю
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Шадринской межрайонной прокуратуре о признании незаконным ответа от 04.03.2022 №, данного Шадринским межрайонным прокурором Григорьевым В.А. административному истцу на его обращение о нарушениях Регламента Шадринской городской Думы (далее
