У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконным отказ администрации ФИО6 муниципального района ФИО4[адрес], выраженный в письме от [дата], исх. [номер], признать незаконным акт осмотра земельного участка с кадастровым [номер] от [дата], обязать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в предоставлении испрашиваемых сведений и обязании предоставить такие сведения. В обоснование иска указал, что 16 июня 2021 года его представитель по доверенности ФИО2 подал запрос в МФЦ города
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Таможенному посту МАПП Куйбышево Ростовской таможни и Ростовской таможне об оспаривании решений и уведомлений таможенных органов. Просит суд признать незаконными действия
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России№ 29по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя тем, что за ФИО2 числится задолженность:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения № 1915 от 29 сентября 2020 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 20 июля 2021 года подала главному судебному приставу Российской Федерации жалобу на постановление главного судебного пристава Костромской области ФИО7 от 06 июля 2021 года и на постановление
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Королёвский городской суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городскому округу ФИО2, в котором просит признать незаконным отказ Госавтоинспекции РЭО ОГИВДД УМВД России по г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации мотоцикла марки «Восход
установила: акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» (АО) (далее АКБ «Ланта-Банк», Банк) обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что судебным решением на него возложена обязанность произвести демонтаж незаконной постройки, возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП. В
у с т а н о в и л а: 1 февраля 2022 года МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1
установила: определением Раменского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-867/2022.
установил: решением суда названный административный иск ФИО3 удовлетворён. Суд признал незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека» по учёту инвестиционного дохода, подлежащего начислению на именной накопительный счёт (далее – ИНС) административного истца за период с 20 июня 2009 года по 31 марта
установила: решением Городского Совета муниципального образования «Городской округ город Назрань» от 19 ноября 2014 г. № 39/153-2, опубликованным 27 ноября 2014 г. в газете «Голос Назрани» № 29-30 (172-173), утверждено положение о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального
у с т а н о в и л а: 28 июня 2021 года ФИО1, в лице представителя – по доверенности - ФИО4, обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление представителя ООО «Развитие» по доверенности ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» в лице генерального директора и ФИО1 заключен договор № №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что во время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в Багратионовский районный суд Калининградской области из следственного изолятора № для участия в судебных заседаниях по уголовному делу.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного <дата> по решению Тагилстроевского районного суда Свердловской области.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 58097 руб., пени по нему- 107 руб., всего 58204 руб.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения. Заявленные требования обоснованы тем,
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Хортицкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по размещению
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по размещению
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Паутовского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по размещению
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по
