УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконными результатов проверки по его заявлению от 26 мая 2021 года, возложении обязанности повторно рассмотреть таковое.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании акта на уничтожение уголовных дел недействительным.
установил: Министерства строительства Республики Дагестан обратилась с административным исковым заявлением к УФССП России по РД и судебному приставу-исполнителю УФССП России по РД ФИО2 о признании незаконными действия должностных лиц Управления ФССП России по Республике Дагестан по возбуждению
установил: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате штрафа в размере 4 848 рублей. В обоснование указано, что 20.02.2020 года налоговым органом в отношении ответчика вынесено решение № 227, которым он в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Феодосии Республики Крым» (далее – учреждение) от 13 мая 2021 года № о
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные
УСТАНОВИЛА: ФИО18 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску) о признании незаконным бездействия по невозврату денежных средств в сумме № руб., и возложении обязанности осуществить возврат указанной суммы.
установила: Инспекция ФНС России по г. Смоленску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 10400 руб., пени в размере 82 руб. 51 коп., указав, что <данные изъяты> представило в
у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату денежных средств по заявлению
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее также – МИФНС России № 2 по Смоленской области, Инспекция), обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.В.МБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за
УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным бездействия по непринятию мер по проведению
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Осинский», а именно: о признании незаконными действий старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Осинский» (дислокация с.Елово) капитана полиции ФИО3, совершенных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в окончании исполнительного производства № от
УСТАНОВИЛ: Невельский межрайонный прокурор Псковской области обратился в суд к неустановленному ответчику с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на Интернет-сайтах по сетевым адресам: https://easypassport.ru, https://prodaem-pasport.com,
У С Т А Н О В И Л: После окончания Военного института (дополнительного профессионального образования) «<данные изъяты> ФИО1 приказом Министра обороны РФ от 19 июня 2021 года № назначен на воинскую должность в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Административный истец К.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики (далее – Правительство УР), Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» (далее – БУ УР
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением, просил с учетом уточнения требований, принятых судом, признать незаконным и нарушающим его права распорядок дня, утвержденный приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ Административный истец - МИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.
установил: Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД за 2 квартал 2019 года в сумме 2200,00 руб., пени по ЕНВД за 2 квартал 2019 года за период с 26.07.2019 по 14.08.2019 в сумме 10,69 руб., пени по ЕНВД за 4 квартал 2018
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Т. Б.Г. по отказу в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к начальнику Славянского ГОСП УФССП в Славянском районе, ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя.
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия судебного
