УСТАНОВИЛА: Норильский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации сельского поселения Караул МО «Сельское поселение Караул», в котором просил признать незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: участковой избирательной комиссии № с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «С/с ФИО27», Собранию депутатов МО «С/с ФИО24» РД, заинтересованным лицам ФИО4 и территориальной избирательной
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Т. Б.Г. по отказу в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
установил: Залогин А.Л. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2021 года указанное административное исковое заявления Залогина А.Л. возвращено на основании пункта 2
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия выразившегося в не возвращении исполнительного документа взыскателю, не ответе на заявление о розыске исполнительного документа, не ответе на жалобу; обязании старшего судебного пристава Мытищинского
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении уведомления АО ФК «Аксиома» об исключении проведения работ на земельном участке
у с т а н о в и л а: Прокурор Ярославской области обратился с административным исковым заявлением в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании аудиозаписи экстремистским материалом и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Шадринской межрайонной прокуратуре о признании незаконным ответа от 04.03.2022 №, данного Шадринским межрайонным прокурором Григорьевым В.А. административному истцу на его обращение о нарушениях Регламента Шадринской городской Думы (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации печатного СМИ «Сканворды-Мозговой штурм» недействительной. Свои требования мотивирует
установила: Г.В.Ф, обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Межрайонный ОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ) и судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО5 г. ФИО1 по <адрес>ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО5 г.ФИО5ФИО2), судебному приставу – исполнителю ФИО5 г. ФИО1 по <адрес>ФИО6 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ Административный истец - МИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Министерству общественной безопасности <адрес> о признании незаконным решения Министерства общественной безопасности <адрес> от <//>№, возложении обязанности.
установил: прокурор Смоленского района Смоленской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании бездействия незаконным.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее также – МИФНС России № 2 по Смоленской области, Инспекция), обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.В.МБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с указанным иском к ФКУ ОИК-30 ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, в обоснование указав, что в ходе рассмотрения дела №а-1080/2021 ему стало известно, что зам. начальника ИК-15 ФИО5 и начальник ОСУОН ИК-15 ФИО6 заведомо обманули проверяющего прокурора
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к начальнику Славянского ГОСП УФССП в Славянском районе, ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Феодосии Республики Крым» (далее – учреждение) от 13 мая 2021 года № о
УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным бездействия по непринятию мер по проведению
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что пристав ФИО4 (ФИО1<адрес>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой недоимки в размере 1779,12 руб. ИП возбуждено на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Октябрьскому РОСП г. Липецка. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2011 года было обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 долю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы с февраля по ноябрь 2020 года в КП-41, где был подвергнут дисциплинарному взысканию. После этапирования в КП-48 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Административный истец К.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики (далее – Правительство УР), Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» (далее – БУ УР
