УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заинтересованные лица Управление Архитектуры и градостроительства администрации <Адрес...> и Департамента имущественных
у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
установил: Министерства строительства Республики Дагестан обратилась с административным исковым заявлением к УФССП России по РД и судебному приставу-исполнителю УФССП России по РД ФИО2 о признании незаконными действия должностных лиц Управления ФССП России по Республике Дагестан по возбуждению
установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец, являющийся собственником нежилого здания с кадастровым номером № <...>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Шадринской межрайонной прокуратуре о признании незаконным ответа от 04.03.2022 №, данного Шадринским межрайонным прокурором Григорьевым В.А. административному истцу на его обращение о нарушениях Регламента Шадринской городской Думы (далее
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени указав, что ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в период с 04.09.2012 г. по 29.09.2017 г. и в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Т. Б.Г. по отказу в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО Туапсинский района о признании решения управления архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район от 28.07.2021 года №2308 незаконным.
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Осинский», а именно: о признании незаконными действий старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Осинский» (дислокация с.Елово) капитана полиции ФИО3, совершенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского Специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Свердловской области ФИО2 (далее – судебный
установил: 11.02.2022 ООО «Мидгард» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы с февраля по ноябрь 2020 года в КП-41, где был подвергнут дисциплинарному взысканию. После этапирования в КП-48 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю
установила: Инспекция ФНС России по г. Смоленску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 10400 руб., пени в размере 82 руб. 51 коп., указав, что <данные изъяты> представило в
УСТАНОВИЛ: ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 25.06.2019 г. осужден Якутским городским судом по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничение свободы на 1 год в
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее также – МИФНС России № 2 по Смоленской области, Инспекция), обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.В.МБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к начальнику Славянского ГОСП УФССП в Славянском районе, ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Министерству общественной безопасности <адрес> о признании незаконным решения Министерства общественной безопасности <адрес> от <//>№, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным бездействия по непринятию мер по проведению
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что пристав ФИО4 (ФИО1<адрес>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой недоимки в размере 1779,12 руб. ИП возбуждено на
установил: Залогин А.Л. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2021 года указанное административное исковое заявления Залогина А.Л. возвращено на основании пункта 2
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации печатного СМИ «Сканворды-Мозговой штурм» недействительной. Свои требования мотивирует
установила: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с административным иском о признании решения ТОГБУ «ЦОКСОН» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости незаконным и об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной.
установила: ФИО 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО4, Отделению судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением, просил с учетом уточнения требований, принятых судом, признать незаконным и нарушающим его права распорядок дня, утвержденный приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому
