ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-4122/2022А-21А от 05.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным бездействия по непринятию мер по проведению
Решение № 2А-119/2022 от 05.04.2022 Невельского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Невельский межрайонный прокурор Псковской области обратился в суд к неустановленному ответчику с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на Интернет-сайтах по сетевым адресам: https://easypassport.ru, https://prodaem-pasport.com,
Решение № 2А-831/2022 от 05.04.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Смоленский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие доводы.
Апелляционное определение № 33А-10492/2022 от 05.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заинтересованные лица Управление Архитектуры и градостроительства администрации <Адрес...> и Департамента имущественных
Решение № 2А-166/2022 от 05.04.2022 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный
Апелляционное определение № 2А-19/2022 от 05.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением, просил с учетом уточнения требований, принятых судом, признать незаконным и нарушающим его права распорядок дня, утвержденный приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому
Решение № 2А-1193/2022 от 05.04.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в виде возложения обязанности 1 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
Решение № 2А-1602/2022 от 05.04.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит
Решение № 2А-1738/2022 от 05.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 11.02.2022 ООО «Мидгард» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:
Апелляционное определение № 2А-1847/2021 от 05.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Инспекция ФНС России по г. Смоленску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 10400 руб., пени в размере 82 руб. 51 коп., указав, что <данные изъяты> представило в
Решение № 2А-3316/2022 от 05.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в окончании исполнительного производства № от
Решение № 2А-145/2022 от 05.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО5 г. ФИО1 по <адрес>ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО5 г.ФИО5ФИО2), судебному приставу – исполнителю ФИО5 г. ФИО1 по <адрес>ФИО6 (далее - судебный
Апелляционное определение № 2А-10586/2021 от 05.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате штрафа в размере 4 848 рублей. В обоснование указано, что 20.02.2020 года налоговым органом в отношении ответчика вынесено решение № 227, которым он в
Решение № 2А-693/2022 от 05.04.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: прокурор Смоленского района Смоленской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании бездействия незаконным.
Апелляционное определение № 66А-472/2022 от 05.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: 1) приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 г. № 98-п/э «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования для филиала ПАО «МРСК Юга» -
Решение № 2А-1904/2022 от 05.04.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации печатного СМИ «Сканворды-Мозговой штурм» недействительной. Свои требования мотивирует
Кассационное определение № 88А-5309/2022 от 05.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Осинский», а именно: о признании незаконными действий старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Осинский» (дислокация с.Елово) капитана полиции ФИО3, совершенных
Решение № 2А-689/2022 от 05.04.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее -ИФНС России по г. Смоленску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 8267,45 руб. за ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2А-1854/2021 от 05.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее также – МИФНС России № 2 по Смоленской области, Инспекция), обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.В.МБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за
Решение № 3А-540/2021 от 05.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Административный истец К.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики (далее – Правительство УР), Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» (далее – БУ УР
Решение № 2А-2240/2022 от 05.04.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Административный истец - МИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.
Апелляционное определение № 2А-1262/2022 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении уведомления АО ФК «Аксиома» об исключении проведения работ на земельном участке
Решение № 2А-364/2022 от 05.04.2022 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные
Апелляционное определение № 66А-949/2022 от 05.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Залогин А.Л. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2021 года указанное административное исковое заявления Залогина А.Л. возвращено на основании пункта 2