У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными: действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возврату исполнительного листа в
установил: ФИО4 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил: - признать незаконными ответы заместителя военного прокурора Владикавказского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ№ и № на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правомерности привлечения его к
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (далее ООО «Реал-Кстово», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17
установил: Муромский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на сайте .... и его отображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной
установил АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре. В ходе проиводства по делу
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и об отмене решения о сокращении срока пребывания в Российской Федерации и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, мотивируя следующим. 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление) о признании незаконным решения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – склады, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском указав, что 11.10.2021 г. в УВМ УМВД России по Пензенской области им было подано заявление о выдачи разрешения на временное проживание за № 548. 06.12.2021 г. УМВД России по Пензенской области в отношении него было принято решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2,Чеховскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» (далее ООО «Юридический Омбудсмен») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1, указав в обосновании заявленных
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – ЗАО «ТЭК», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ Челябинской области,
установил: межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что дата ФИО2 представлена в налоговою инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц (форма-3НДФЛ) за 2019 год.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Верхне-Прегольский порт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2018 по делу № А21-7658/2016 в отношении административного истца введена процедура банкротства – конкурсное
установил: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2021 г. удовлетворен частично административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании действий неправомерными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что является гражданином Турецкой Республики, с 1994 года временно проживал и работал в России в сфере строительства, а с 2012 года постоянно проживает в России на
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына – А- Р. О.Д.Д. обратилась в Чегемский районный суд КБР с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чегемскому району ФИО3 и возложении на нее
УСТАНОВИЛ: ликвидационная комиссия МУП МО г. Тынды «Бюро технической инвентаризации» (далее – МУП БТИ) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что постановлением администрации г. Тынды от 18 февраля 2021 г. № было принято решение о ликвидации МУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействий) при рассмотрении его обращений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации.
установил: В Усольский городской суд с административным исковым заявлением обратился Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен
у с т а н о в и л: Ю. обратилась в суд с иском к Х.., Нек. о признании незаконным бездействия Х.. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в Нек. на принудительном исполнении находится судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 1
