У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными: действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возврату исполнительного листа в
установил: Муромский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на сайте .... и его отображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
у с т а н о в и л: Ю. обратилась в суд с иском к Х.., Нек. о признании незаконным бездействия Х.. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в Нек. на принудительном исполнении находится судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 1
установил: межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что дата ФИО2 представлена в налоговою инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц (форма-3НДФЛ) за 2019 год.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Верхне-Прегольский порт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2018 по делу № А21-7658/2016 в отношении административного истца введена процедура банкротства – конкурсное
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (далее ООО «Реал-Кстово», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что 09 апреля 2014 года постановлением Ступинского городского суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением ему наказания штрафа с административным выдворением за
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере 41105,62 руб. с ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконными действия (бездействие) ОСП <адрес>, выразившееся в обращении взыскания на принадлежащие административному истцу денежные средства на счетах в банке по
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации город-курорт <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления, в котором, просит: признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ Департамента архитектуры и
установил: ФИО1, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (далее – ГУФССП
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени ссылаясь на то, что статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон РФ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Городскому собранию представителей города Белинского Белинского района Пензенской области об отмене решения Городского Собрания представителей указав, что он являлся депутатом Городского Собрания представителей города
установил: ФИО2, являющийся кандидатом в депутаты Совета депутатов Валуйского городского округа первого созыва по Валуйскому одномандатному округу № 1, обратился в Валуйский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления Валуйской избирательной
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района и, с учетом уточнений, просят признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского
УСТАНОВИЛ: ОАО «Горно-Алтайгаз» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 17.02.2022 главным государственным инспектором Турочакского и Чойского районов по пожарному надзору ФИО2 административному истцу вынесено предписание № 06/1 согласно которого, административному
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зеленодольскому отделу Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными действия по отказу в регистрации уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:6, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд административным иском к заместителю начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, заинтересованное лицо ФИО, о признании незаконным действий (бездействия)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, признании акта о совершении исполнительных действий незаконным. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Социалистическая политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 1 декабря 2021 г. № 1452 «О назначении членов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: названным решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано. 5 февраля 2022 г. административным истцом одновременно с подачей апелляционной жалобы на это решение суда направлено заявление о восстановлении срока на его обжалование в апелляционном
