УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово - правовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 14 по Московской области, просила суд признать безденежной к взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2013г. по 2015г. в сумме <данные изъяты>, в том числе пени в
установила: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2, руководителю УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя при
УСТАНОВИЛ: Старший прапорщик Бурмистров обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия командира войсковой части № и командира <данные изъяты> зенитного ракетного дивизиона войсковой части №, в котором просил признать незаконными их действия, связанные с
установил: СПК «Дружные всходы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к младшему инспектору-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России ФИО1, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ Административный истец- ПАО «Росбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам УФССП России по Самарской области, судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действие экспертной комиссии государственной экспертизы, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – Минприроды Ростовской области) от 11
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указала, что в ОСП по <адрес> УФССП по НСО находится исполнительное производство №-ИП от /дата/ в отношении ООО ТД
установил: прокурор Волоконовского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет – сайте о способах хищения энергоресурсов путем изменения
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Селивановский районный суд Владимирской области c иском, в котором просил признать незаконным бездействия прокуратуры Владимирской области по нерассмотрению его обращения от 04 января 2021 года, ненаправлению мотивированного ответа, и к прокуратуре города Владимира о
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов городского поселения поселок Радченко Конаковского района Тверской области о признании незаконным бездействия Совета депутатов городского поселения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МВД по Республике Мордовия, связанных с доставлением в отдел полиции.
установила: ФИО1, действуя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО8, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным и дискриминационным бездействия администрации, выразившееся в отказе в предоставлении мест в МДОО с учетом
УСТАНОВИЛА: <ФИО>15 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы <№...> по <Адрес...> (далее по тексту – ИФНС) об оспаривании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о принятии
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – начальнику отделению – старшему судебному приставу Ломоносовского РОСП – ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействия начальника отдела -
установил: представитель административного истца ФИО2 адвокат Киселева Ю.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1 от 25 декабря 2020 года о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области и УФСИН России по Костромской области об оспаривании действий, бездействия должностных лиц, в котором просит признать незаконным ответ на его обращение заместителя начальника УФСИН России по
установила: ООО «ППП «ГидроСтанок» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № № от 16 марта 2021 года ГБУ РО «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с административном иском, сославшись на следующее. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании судебного приказа от . № возбудила в отношении административного истца исполнительное производство №. на основании заявления
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Одесский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Одесского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО13 о признании незаконным
установил: административный истец УФНС России по Ульяновской области (ранее МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.
