ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 66А-1118/2022 от 31.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «ППП «ГидроСтанок» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № № от 16 марта 2021 года ГБУ РО «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и
Решение № 2А-708/2022 от 31.03.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Решение № 2А-357/2022 от 31.03.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что подала заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование по программе «Дальневосточный гектар» в соответствие с Федеральным законом от 01.05.2016 №
Решение № 2А-912/2022 от 31.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с ХХ по ХХ имела статус индивидуального предпринимателя, однако соответствующую деятельность не осуществляла с 2015 года в связи с уходом за родителями, достигшими возраста 86 лет и
Решение № 2А-939/2022 от 31.03.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие МБУ «Централизованный культурно-развлекательный центр Школьненского сельского поселения» Белореченского района и обязать МБУ ЦКРЦ Школьнеиского сельского поселения Белореченский район разместить на
Решение № 2А-К-122/2022 от 31.03.2022 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ... Чувашской Республики, реализуя предоставленные ему статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пунктом 3 статьи 35, статьей 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ№-I «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия, в интересах
Решение № 2А-6513/2021 от 31.03.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово - правовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Решение № 2А-125/2022 от 30.03.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: 11.05.2021 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 06.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство по постановлению пристава ФИО3 о взыскании
Апелляционное определение № 33А-2924/2022 от 30.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что Приморской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение федерального законодательства, регламентирующего ввоз на территорию Российской Федерации транспортных средств и
Решение № 2А-119/2022 от 30.03.2022 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд поступило административное исковое заявление Главы Чепошского сельского поселения ФИО1 к Совету депутатов Чепошского сельского поселения о признании незаконным решения № 125 от 22 октября 2021 года, принятого Советом депутатов Чепошского сельского поселения на
Апелляционное определение № 2А-1345/2021 от 30.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ВРИО начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2, заместителю начальника СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП Росси по
Апелляционное определение № 33А-513/2022 от 30.03.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Мартьянов Д.А. (далее – административный истец) обратился в районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, УФССП по УР), судебному приставу-исполнителю Вавожского районного отдела
Решение № 2А-1462/2022 от 30.03.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО "ТСН Энерго ФИО4-на-Дону" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области у судебной пристава-исполнителя ФИО1
Апелляционное определение № 33А-9816/2022 от 30.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Глава городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления от 31.08.2021 № 52/8424 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, вынесенного дознавателем
Апелляционное определение № 33А-2548/2022 от 30.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, просит признать незаконным действия (бездействия) заявленного им административного ответчика, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном
Решение № 2А-1424/2022 от 30.03.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
Решение № 3А-55/22 от 30.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве аренды принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером [номер], категория земель
Апелляционное определение № 9А-94/2022 от 30.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ГУЗ «Краевая клиническая больница» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № от 16.12.2021 и акт проверки № от
Апелляционное определение № 66А-522/2022 от 30.03.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об о признании недействующим с момента принятия пункта 304 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, указывая, что является собственником
Решение № 2А-3921/2022 от 30.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.
Решение № А-1255/2022 от 30.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, обратившись в суд с данным административным исковым заявлением в его обоснование указал, что являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 8-го созыва по Ростовскому одномандатному
Апелляционное определение № 33А-824/2022 от 30.03.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Красильников В.А., ФИО1 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования « Удмуртской Республики» (далее – Совет депутатов) о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «
Решение № 2А-1526/2022 от 30.03.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Крымской таможне о признании незаконной бездеятельности Крымской таможни в виде уклонения от предоставления ему информации, касающейся рассмотрения вопроса о прекращении его обязанности по уплате таможенных платежей в отношении ввезенного им
Решение № 2А-223/2022 от 30.03.2022 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Административный истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непроведении
Решение № 2А-329/2022 от 30.03.2022 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что 02.08.2021 года он обратился в Шилкинский РОСП с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № от 21.07.2021 года о взыскании с ЩЯС судебных расходов за оплату услуг