установил: ... Чувашской Республики, реализуя предоставленные ему статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пунктом 3 статьи 35, статьей 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ№-I «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия, в интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с ХХ по ХХ имела статус индивидуального предпринимателя, однако соответствующую деятельность не осуществляла с 2015 года в связи с уходом за родителями, достигшими возраста 86 лет и
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово - правовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения и дополнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконными действия УМВД России по Тверской области, выразившиеся в выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – начальнику отделению – старшему судебному приставу Ломоносовского РОСП – ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействия начальника отдела -
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие МБУ «Централизованный культурно-развлекательный центр Школьненского сельского поселения» Белореченского района и обязать МБУ ЦКРЦ Школьнеиского сельского поселения Белореченский район разместить на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве аренды принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером [номер], категория земель
установила: Мартьянов Д.А. (далее – административный истец) обратился в районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, УФССП по УР), судебному приставу-исполнителю Вавожского районного отдела
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, обратившись в суд с данным административным исковым заявлением в его обоснование указал, что являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 8-го созыва по Ростовскому одномандатному
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Департаменту образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, указав в обоснование административного иска, что 26 июля
установил: 11.05.2021 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 06.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство по постановлению пристава ФИО3 о взыскании
установил: ФИО2 обратился в суд к административным ответчикам и просит: 1. Признать незаконным действия старшего инспектора Управления по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Губернатора Московской области ФИО6, выразившиеся в перенаправлении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на
установила: Глава городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления от 31.08.2021 № 52/8424 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, вынесенного дознавателем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Кировского областного суда от 27 октября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции как плательщик страховых взносов в связи с присвоением ему статуса адвоката. Налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика
установил: Заместитель воронежского транспортного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что Воронежской транспортной прокуратурой установлено, что на URL страницах:
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью “Топливная компания” (далее - ООО “Топливная компания”, ООО “ТК”, Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части решения региональной службы по тарифам
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее ИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации штраф в размере 4000 рублей,
установил: ГУЗ «Краевая клиническая больница» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № от 16.12.2021 и акт проверки № от
У с т а н о в и л: Административный истец Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Крымской таможне о признании незаконной бездеятельности Крымской таможни в виде уклонения от предоставления ему информации, касающейся рассмотрения вопроса о прекращении его обязанности по уплате таможенных платежей в отношении ввезенного им
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что Приморской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение федерального законодательства, регламентирующего ввоз на территорию Российской Федерации транспортных средств и
установила: информационное агентство «Камчатский регион» (далее – ИА «Камчатский регион», информационное агентство) в лице главного редактора ФИО1 обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просило признать незаконным
