УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, начальнику ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия (действий) незаконными. Свои
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (http://www.mos.ru) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден Перечень объектов
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав детей-инвалидов на территории . Всего детей в возрасте от 0 до 18 лет в - 14763 человек, из них
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес><адрес><адрес> и <адрес><адрес> по <адрес>, и после неоднократного уточнения заявленных требований в окончательной редакции по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского районов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников административного ответчика по административному задержанию ФИО1 с 24.09.2020 по 25.09.2020, с 31.10.2020 по 02.11.2020, с
установил: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействием специалистов администрации Симферопольского района Республики Крым (далее – администрация) ФИО4, ФИО5, ФИО6 по невнесению в акт
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с иском к врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав интересов неопределенного круга лиц к администрации Пеновского муниципального округа Тверской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – главному судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отдела организационно-контрольной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился с требованиями к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав об отмене определения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование административного иска указал, что из
УСТАНОВИЛ: Административный истец акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к главному государственному инспектору труда в Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности
У С Т А Н О В И Л: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Дубненский суд с административным иском к заместителю главы городского округа Дубна, в котором с учетом последующих уточнений просила признать недостоверной и не соответствующей пункту 1 статьи 1 устава г. Дубны информацию надписи «Отсюда Дубна стала есть. 1134. ФИО4»
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок обязательные платежи за 2017-2019 гг., в связи с чем образовалась задолженность. Административный истец проси взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее также - ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, старшему судебному приставу
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Самарской области об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
установила: ФИО1 и ФИО2 с присоединившейся к иску группой лиц обратились в суд с административным исковым заявлением к Николаевской районной Думе Волгоградской области об оспаривании решения от 02 июля 2020 года № 14/68 «Об утверждении результатов мероприятий по выявлению мнения населения о часовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП <адрес> УФССП РФ по СК, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП РФ по СК, УФССП РФ по СК о признании действий (бездействия) должностных незаконными.
установила: ООО «СФПК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8, УФССП России по Ставропольскому
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании налогов и пени на общую сумму , указывая следующие обстоятельства. С 28.07.2015 ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: , с 15.08.2015 – объекта ИЖС по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействие) начальника отдела прокуратурыКраснодарскогокраяпонадзорузаисполнениемзаконово несовершеннолетних и молодежи ФИО2, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения и действующего законодательства
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 заложенности по налогам и пеням на общую сумму 1946,91 рублей. Административный истц Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, Административный ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом.
установила: Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.10.2021 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области, возложении обязанности по совершению действий.
