УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, просит признать незаконным действия (бездействия) заявленного им административного ответчика, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Кировского областного суда от 27 октября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, начальнику ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия (действий) незаконными. Свои
У С Т А Н О В И Л: ПАО "ТСН Энерго ФИО4-на-Дону" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области у судебной пристава-исполнителя ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился с требованиями к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав об отмене определения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование административного иска указал, что из
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Самарской области об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействие) начальника отдела прокуратурыКраснодарскогокраяпонадзорузаисполнениемзаконово несовершеннолетних и молодежи ФИО2, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения и действующего законодательства
установила: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Крымской таможни, выразившихся в отказе возвратить ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>,
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок обязательные платежи за 2017-2019 гг., в связи с чем образовалась задолженность. Административный истец проси взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу
установила: ООО «СФПК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8, УФССП России по Ставропольскому
установил: <ФИО>2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – главному судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отдела организационно-контрольной
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу-курорту (...) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы налоговой задолженности. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковому уполномоченному отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края (далее - ОМДВ России по Красногвардейскому району СК) ФИО2, в котором просил признать незаконными действия
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 заложенности по налогам и пеням на общую сумму 1946,91 рублей. Административный истц Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, Административный ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее по тексту- ООО «ОТК», Общество, регулируемая организация) обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Государственного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского районов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав интересов неопределенного круга лиц к администрации Пеновского муниципального округа Тверской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УОД УУП и ПДН по Красноярскому краю ФИО2, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Дубненский суд с административным иском к заместителю главы городского округа Дубна, в котором с учетом последующих уточнений просила признать недостоверной и не соответствующей пункту 1 статьи 1 устава г. Дубны информацию надписи «Отсюда Дубна стала есть. 1134. ФИО4»
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с иском к врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по
установила: председатель Гаражно-строительного кооператива № 41/2 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании необоснованным и незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по
