установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и потребителями коммунальной услуги теплоснабжения в соответствии с условиями прямых договоров, заключенных между ними и ООО «Ростовские тепловые
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отделения судебных приставов Управления Федерально службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Ольский РОСП) ФИО2, указав, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению
УСТАНОВИЛ: ООО «Контакт-плюс» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Почепского района Брянской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении проверки в отношении деятельности ООО «Контакт-плюс», предметом которой являлась оценка соблюдения законодательства об
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 НСО обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, /дата/ года рождения задолженность в общей сумме 165 934 руб. 34 коп., в том числе :
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя) обратились в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность на общую сумму 34398,79 рублей.
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику администрации Ястребовского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации незаконным и возложении обязанности
установил: Судебный пристав - исполнитель Сибайского ГОСП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, мотивируя тем, что у истца на исполнении находится исполнительные производства, возбужденные на
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО9
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам: транспортный налог за 2014 г. в размере 21207 руб., за 2016 год в размере 4236 руб., пеня за 2014 г. в размере 93,31 руб., транспортный
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское Агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие филиала ФГБУ «ФКП ФИО10» по адрес, ФИО10 Россреестра по адрес, выражающееся в неисполнении решения Самарского районного суда адрес от дата и решения Волжского
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Русский капитал» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Ч.А.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Устиновского РОСП г. Ижевска М.С.С.., Устиновскому РОСП г. Ижевска,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в порядке ст. 39 КАС РФ предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к администрации Привольненского сельского поселения Каневского района о понуждении к устранению нарушений налогового законодательства, указывая, что прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, не даче ответа на все поставленные вопросы в установленный законом срок, обязании в надлежащем порядке рассмотреть
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Заключение ДВУ Госморнадзора № дата от дата в части указания:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП Почта России, в котором просит: признать незаконным бездействие Управления Федеральной почтовой связи (адрес), ФГУП Почта России в доставке письма с уведомлением о продлении сроков рассмотрения обращения от (дата) в адрес
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Чеховскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Воронежской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, Врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, судебному
у с т а н о в и л: Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области (далее «прокурор») в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Земскому собранию Сергачского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 05 октября 2021 года обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что с 2016 года по июль 2020 года являлся собственником земельного участка из категории земель <…>, площадью <…> кв.метров, с кадастровым номером <…>, вид разрешенного
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением к должностным лицам Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми, а именно руководителю Следственного управления ФИО2, руководителю отдела по приему обращений
