УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО3, судебному приставу-исполнителю П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО4, УФССП
Установил: Административный истец в лице прокурора <адрес> обратился в Кисловодский городской суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, с административным иском о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на интернет-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
установила: ФИО6 обратился в суд с административным заявлением к работникам прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, прокуратуре Чувашской Республике (далее административные ответчики) о признании незаконными решений по его обращениям, возложении обязанности принять меры по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Салаватскому городскому отделу СП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействия незаконным.
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское Агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество, ООО «СК» Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Ю,Н, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными запись о государственной регистрации права общей совместной собственности № от
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО9
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве глав крестьянско-фермерского хозяйства и
установил: административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО 1, указав в обоснование, что ФИО 1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными запись о государственной регистрации права общей совместной собственности № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие филиала ФГБУ «ФКП ФИО10» по адрес, ФИО10 Россреестра по адрес, выражающееся в неисполнении решения Самарского районного суда адрес от дата и решения Волжского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением к должностным лицам Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми, а именно руководителю Следственного управления ФИО2, руководителю отдела по приему обращений
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, не даче ответа на все поставленные вопросы в установленный законом срок, обязании в надлежащем порядке рассмотреть
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) главного судебного пристава, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 в обоснование требований указал на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ФИО2, административный истец) обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6, административный ответчик), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП Почта России, в котором просит: признать незаконным бездействие Управления Федеральной почтовой связи (адрес), ФГУП Почта России в доставке письма с уведомлением о продлении сроков рассмотрения обращения от (дата) в адрес
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Чеховскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношений <адрес> принят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020
