установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество, ООО «СК» Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Требования мотивированы тем, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, длительное время
у с т а н о в и л : Административный истец <ФИО>6 обратилась в суд с административным иском, указав, что МИФНС <номер> по АО <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись <номер> об исключении <ФИО>6 из ЕРИП в качестве индивидуального предпринимателя. Решением <номер>-Г
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, не даче ответа на все поставленные вопросы в установленный законом срок, обязании в надлежащем порядке рассмотреть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Салаватскому городскому отделу СП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО9
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП Почта России, в котором просит: признать незаконным бездействие Управления Федеральной почтовой связи (адрес), ФГУП Почта России в доставке письма с уведомлением о продлении сроков рассмотрения обращения от (дата) в адрес
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 НСО обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, /дата/ года рождения задолженность в общей сумме 165 934 руб. 34 коп., в том числе :
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отделения судебных приставов Управления Федерально службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Ольский РОСП) ФИО2, указав, что на основании
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и потребителями коммунальной услуги теплоснабжения в соответствии с условиями прямых договоров, заключенных между ними и ООО «Ростовские тепловые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ФИО2, административный истец) обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6, административный ответчик), в котором просит
установил: Судебный пристав - исполнитель Сибайского ГОСП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, мотивируя тем, что у истца на исполнении находится исполнительные производства, возбужденные на
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – Предприятие) на основании Постановления Администрации Великого Новгорода от 18 июня 2013 года №3052 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по отказу в принятии на исполнение судебного приказа № 2-1232/2013 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в ее пользу; обязать ПАО «Совкомбанк» принять к исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие филиала ФГБУ «ФКП ФИО10» по адрес, ФИО10 Россреестра по адрес, выражающееся в неисполнении решения Самарского районного суда адрес от дата и решения Волжского
УСТАНОВИЛ: ООО «Контакт-плюс» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Почепского района Брянской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении проверки в отношении деятельности ООО «Контакт-плюс», предметом которой являлась оценка соблюдения законодательства об
установил: административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО 1, указав в обоснование, что ФИО 1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО3, судебному приставу-исполнителю П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО4, УФССП
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам: транспортный налог за 2014 г. в размере 21207 руб., за 2016 год в размере 4236 руб., пеня за 2014 г. в размере 93,31 руб., транспортный
у с т а н о в и л: Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области (далее «прокурор») в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Земскому собранию Сергачского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Заключение ДВУ Госморнадзора № дата от дата в части указания:
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику администрации Ястребовского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации незаконным и возложении обязанности
