установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество, ООО «СК» Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП Почта России, в котором просит: признать незаконным бездействие Управления Федеральной почтовой связи (адрес), ФГУП Почта России в доставке письма с уведомлением о продлении сроков рассмотрения обращения от (дата) в адрес
у с т а н о в и л : Административный истец <ФИО>6 обратилась в суд с административным иском, указав, что МИФНС <номер> по АО <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись <номер> об исключении <ФИО>6 из ЕРИП в качестве индивидуального предпринимателя. Решением <номер>-Г
установила: ФИО1 обратился с административным иском к комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее также Комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, предусмотренных Административным регламентом по
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Воронежской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, Врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, судебному
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку налогу на имущество физических лиц за 2014-1016 годы в размере 548,00 рублей и пени в размере 37,79 руб., недоимку по земельному
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве глав крестьянско-фермерского хозяйства и
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Русский капитал» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Ч.А.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Устиновского РОСП г. Ижевска М.С.С.., Устиновскому РОСП г. Ижевска,
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по отказу в принятии на исполнение судебного приказа № 2-1232/2013 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в ее пользу; обязать ПАО «Совкомбанк» принять к исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Заключение ДВУ Госморнадзора № дата от дата в части указания:
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Ю,Н, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными запись о государственной регистрации права общей совместной собственности № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными запись о государственной регистрации права общей совместной собственности № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Контакт-плюс» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Почепского района Брянской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении проверки в отношении деятельности ООО «Контакт-плюс», предметом которой являлась оценка соблюдения законодательства об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в порядке ст. 39 КАС РФ предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к администрации Привольненского сельского поселения Каневского района о понуждении к устранению нарушений налогового законодательства, указывая, что прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие филиала ФГБУ «ФКП ФИО10» по адрес, ФИО10 Россреестра по адрес, выражающееся в неисполнении решения Самарского районного суда адрес от дата и решения Волжского
установил: Судебный пристав - исполнитель Сибайского ГОСП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, мотивируя тем, что у истца на исполнении находится исполнительные производства, возбужденные на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – Общество, ООО «АФК») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование указало, что 10 декабря 2021 года старший судебный пристав – начальник Адамовского РОСП
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – Предприятие) на основании Постановления Администрации Великого Новгорода от 18 июня 2013 года №3052 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, не даче ответа на все поставленные вопросы в установленный законом срок, обязании в надлежащем порядке рассмотреть
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 226 рублей 00 копеек, пени за период с
