установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении ФИО4, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 226 рублей 00 копеек, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя) обратились в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность на общую сумму 34398,79 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее также - Росприроднадзор), в котором просит признать незаконным положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта технической документации
установила: ФИО1 обратился с административным иском к комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее также Комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, предусмотренных Административным регламентом по
Установил: Административный истец в лице прокурора <адрес> обратился в Кисловодский городской суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, с административным иском о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на интернет-
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением к должностным лицам Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми, а именно руководителю Следственного управления ФИО2, руководителю отдела по приему обращений
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского
УСТАНОВИЛ: ФИО3, представляющая интересы ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее управление Росреестра по Псковской области), к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в порядке ст. 39 КАС РФ предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к администрации Привольненского сельского поселения Каневского района о понуждении к устранению нарушений налогового законодательства, указывая, что прокуратурой района
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) главного судебного пристава, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 в обоснование требований указал на то, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3,Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество, ООО «СК» Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Салаватскому городскому отделу СП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействия незаконным.
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношений <адрес> принят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 НСО обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, /дата/ года рождения задолженность в общей сумме 165 934 руб. 34 коп., в том числе :
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку налогу на имущество физических лиц за 2014-1016 годы в размере 548,00 рублей и пени в размере 37,79 руб., недоимку по земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Воронежской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, Врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, судебному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отделения судебных приставов Управления Федерально службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Ольский РОСП) ФИО2, указав, что на основании
у с т а н о в и л : Административный истец <ФИО>6 обратилась в суд с административным иском, указав, что МИФНС <номер> по АО <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись <номер> об исключении <ФИО>6 из ЕРИП в качестве индивидуального предпринимателя. Решением <номер>-Г
у с т а н о в и л: ФИО1 05 октября 2021 года обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что с 2016 года по июль 2020 года являлся собственником земельного участка из категории земель <…>, площадью <…> кв.метров, с кадастровым номером <…>, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Чеховскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о
