у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 заложенности по налогам и пеням на общую сумму 1946,91 рублей. Административный истц Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, Административный ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО2 об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что 31.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО2 было
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился с требованиями к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав об отмене определения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование административного иска указал, что из
у с т а н о в и л а: Административный истец Сорокин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Мещеряковой В.В. об оспаривании постановления, указывая, что постановлением врио начальника отделения
установила: ФИО1 и ФИО2 с присоединившейся к иску группой лиц обратились в суд с административным исковым заявлением к Николаевской районной Думе Волгоградской области об оспаривании решения от 02 июля 2020 года № 14/68 «Об утверждении результатов мероприятий по выявлению мнения населения о часовой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Подольска Московской области, Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариаты Московской области, просил признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии г.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее по тексту- ООО «ОТК», Общество, регулируемая организация) обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил обязать Амурский сельский совет в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда опубликовать полные тексты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП <адрес> УФССП РФ по СК, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП РФ по СК, УФССП РФ по СК о признании действий (бездействия) должностных незаконными.
установила: ООО «СФПК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8, УФССП России по Ставропольскому
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Самарской области об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
установила: председатель Гаражно-строительного кооператива № 41/2 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании необоснованным и незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области (ранее до переименования – Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля) обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом дополнения, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Дубненский суд с административным иском к заместителю главы городского округа Дубна, в котором с учетом последующих уточнений просила признать недостоверной и не соответствующей пункту 1 статьи 1 устава г. Дубны информацию надписи «Отсюда Дубна стала есть. 1134. ФИО4»
установил: <ФИО>2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «ДОРОС» (далее ООО «ДОРОС») обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края о признании недействующими со дня принятия пункт 4478 таблицы 1 Приложения к Постановлению
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании налогов и пени на общую сумму , указывая следующие обстоятельства. С 28.07.2015 ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: , с 15.08.2015 – объекта ИЖС по адресу: ,
установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени в размере 12,18 рублей.
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые
установил: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействием специалистов администрации Симферопольского района Республики Крым (далее – администрация) ФИО4, ФИО5, ФИО6 по невнесению в акт
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП Почта России, в котором просит: признать незаконным бездействие Управления Федеральной почтовой связи (адрес), ФГУП Почта России в доставке письма с уведомлением о продлении сроков рассмотрения обращения от (дата) в адрес
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением к должностным лицам Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми, а именно руководителю Следственного управления ФИО2, руководителю отдела по приему обращений
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными запись о государственной регистрации права общей совместной собственности № от
