УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, начальнику ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия (действий) незаконными. Свои
установила: Мартьянов Д.А. (далее – административный истец) обратился в районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, УФССП по УР), судебному приставу-исполнителю Вавожского районного отдела
установил: изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации (далее Центральный Банк Российской Федерации или Банк России) о признании письма № ..... от 03.09.2021 года заместителя начальника Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции как плательщик страховых взносов в связи с присвоением ему статуса адвоката. Налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования
установил: ФИО2 обратился в суд к административным ответчикам и просит: 1. Признать незаконным действия старшего инспектора Управления по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Губернатора Московской области ФИО6, выразившиеся в перенаправлении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, просит признать незаконным действия (бездействия) заявленного им административного ответчика, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Кировского областного суда от 27 октября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (http://www.mos.ru) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден Перечень объектов
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что Приморской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение федерального законодательства, регламентирующего ввоз на территорию Российской Федерации транспортных средств и
установил: Административный истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непроведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве аренды принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером [номер], категория земель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Вита» (далее – ООО «Санаторий «Вита») обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. В обоснование требований указано, что ООО
установил: ФИО5 обратился с административным иском в суд о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по ограничению в пользовании специальным правом на основании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 17.02.2022 по исполнительному
установил: ГУЗ «Краевая клиническая больница» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № от 16.12.2021 и акт проверки № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ВРИО начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2, заместителю начальника СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП Росси по
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по СПб - ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В своем исковом заявлении судебный
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав детей-инвалидов на территории . Всего детей в возрасте от 0 до 18 лет в - 14763 человек, из них
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Департаменту образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, указав в обоснование административного иска, что 26 июля
установила: Красильников В.А., ФИО1 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования « Удмуртской Республики» (далее – Совет депутатов) о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об о признании недействующим с момента принятия пункта 304 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, указывая, что является собственником
установил: Заместитель воронежского транспортного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что Воронежской транспортной прокуратурой установлено, что на URL страницах:
У С Т А Н О В И Л: ПАО "ТСН Энерго ФИО4-на-Дону" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области у судебной пристава-исполнителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд поступило административное исковое заявление Главы Чепошского сельского поселения ФИО1 к Совету депутатов Чепошского сельского поселения о признании незаконным решения № 125 от 22 октября 2021 года, принятого Советом депутатов Чепошского сельского поселения на
