У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по СПб - ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В своем исковом заявлении судебный
У с т а н о в и л: Административный истец Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Вита» (далее – ООО «Санаторий «Вита») обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. В обоснование требований указано, что ООО
установил: 11.05.2021 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 06.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство по постановлению пристава ФИО3 о взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ВРИО начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2, заместителю начальника СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП Росси по
установил: изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации (далее Центральный Банк Российской Федерации или Банк России) о признании письма № ..... от 03.09.2021 года заместителя начальника Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью “Топливная компания” (далее - ООО “Топливная компания”, ООО “ТК”, Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части решения региональной службы по тарифам
установил: ФИО2 обратился в суд к административным ответчикам и просит: 1. Признать незаконным действия старшего инспектора Управления по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Губернатора Московской области ФИО6, выразившиеся в перенаправлении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что 02.08.2021 года он обратился в Шилкинский РОСП с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № от 21.07.2021 года о взыскании с ЩЯС судебных расходов за оплату услуг
УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд поступило административное исковое заявление Главы Чепошского сельского поселения ФИО1 к Совету депутатов Чепошского сельского поселения о признании незаконным решения № 125 от 22 октября 2021 года, принятого Советом депутатов Чепошского сельского поселения на
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с учетом уточненных требований просит признать незаконными налоговые уведомления №ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика произвести перерасчет земельного налога
установила: Красильников В.А., ФИО1 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования « Удмуртской Республики» (далее – Совет депутатов) о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «
УСТАНОВИЛ: Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации Парабельского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания населения между
установил: ГУЗ «Краевая клиническая больница» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № от 16.12.2021 и акт проверки № от
у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Карповой Л.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 годы в размере 15 759
установила: информационное агентство «Камчатский регион» (далее – ИА «Камчатский регион», информационное агентство) в лице главного редактора ФИО1 обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просило признать незаконным
установила: Мартьянов Д.А. (далее – административный истец) обратился в районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, УФССП по УР), судебному приставу-исполнителю Вавожского районного отдела
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Крымской таможне о признании незаконной бездеятельности Крымской таможни в виде уклонения от предоставления ему информации, касающейся рассмотрения вопроса о прекращении его обязанности по уплате таможенных платежей в отношении ввезенного им
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что Приморской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение федерального законодательства, регламентирующего ввоз на территорию Российской Федерации транспортных средств и
установил: Административный истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непроведении
у с т а н о в и л а: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (https://www.mos.ru/) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утверждён перечень
установил: Заместитель воронежского транспортного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что Воронежской транспортной прокуратурой установлено, что на URL страницах:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об о признании недействующим с момента принятия пункта 304 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, указывая, что является собственником
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тульской области и к УГИБДД УМВД России по Тульской области. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства марки Мерседес-бенц CLK 200 гос.рег.знак <***>,
