УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Городскому собранию представителей города Белинского Белинского района Пензенской области об отмене решения Городского Собрания представителей указав, что он являлся депутатом Городского Собрания представителей города
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арте Групп» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, Приволжскому РО СП г.Казани, УФССП по РТ о признании бездействий незаконными, неправомерными, нарушающими
установил: названным решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано. 5 февраля 2022 г. административным истцом одновременно с подачей апелляционной жалобы на это решение суда направлено заявление о восстановлении срока на его обжалование в апелляционном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, о признании информации, распространение которой запрещено в РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Альметьевскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Альметьевское РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан), Управлению Федеральной
Установил: Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «ФИО3 специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» обратилось в суд с представлением о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО1 03.05.2004г.р. в Федеральном государственном
установил: ФИО2, являющийся кандидатом в депутаты Совета депутатов Валуйского городского округа первого созыва по Валуйскому одномандатному округу № 1, обратился в Валуйский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления Валуйской избирательной
УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО1 приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2017 года осужден по
УСТАНОВИЛ: Административный истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Контрольно-счётной палате городского округа Щёлково (далее – КСП), Председателю Контрольно-счётной палатой городского округа Щёлково ФИО3 ФИО18 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации город-курорт <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления, в котором, просит: признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ Департамента архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Горно-Алтайгаз» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 17.02.2022 главным государственным инспектором Турочакского и Чойского районов по пожарному надзору ФИО2 административному истцу вынесено предписание № 06/1 согласно которого, административному
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района и, с учетом уточнений, просят признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, признании акта о совершении исполнительных действий незаконным. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зеленодольскому отделу Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными действия по отказу в регистрации уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:6, расположенного по адресу:
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с административном иском, сославшись на следующее. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании судебного приказа от . № возбудила в отношении административного истца исполнительное производство №. на основании заявления
установил: СПК «Дружные всходы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к младшему инспектору-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России ФИО1, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с ХХ по ХХ имела статус индивидуального предпринимателя, однако соответствующую деятельность не осуществляла с 2015 года в связи с уходом за родителями, достигшими возраста 86 лет и
установил: административный истец УФНС России по Ульяновской области (ранее МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: представитель административного истца ФИО2 адвокат Киселева Ю.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МВД по Республике Мордовия, связанных с доставлением в отдел полиции.
установил: ФИО2 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в обоснование указав, что прокуратурой района был
установила: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2, руководителю УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя при
установил: прокурор Волоконовского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет – сайте о способах хищения энергоресурсов путем изменения
