установил: Административный истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным решения об отказе внесения адреса в Федеральную информационную адресную систему.
установил: решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 года разрешен по существу административный иск ФИО1 в котором он оспорил законность действий и решений различных должностных лиц и коллегиального органа, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области о признании отказа в принятии заявления о вступлении в гражданство Российской Федерации и обязании принять заявление о вступлении в гражданство Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным протокол контрактной службы № 11 от 31.05.2021.
установил: ФИО1 Д-О. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В доводах указал, что 28 июня 2015 года он был задержан сотрудниками ОГИБДД МО РФ МВД «Лаганский» в г. Лагань республики Калмыкия за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области - Кузбассу, Управлению ФССП по Кемеровской области - Кузбассу о признании
УСТАНОВИЛА: Сидо Джанкиз обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника УМВД России по Ивановской области по вынесению решения от 05.07.2021 об аннулировании разрешения на временное проживание Сидо ФИО2 № 1319/2019/37.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югрео признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом и
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа незаконным. Просит суд признать признать отказ Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в представлении документов - незаконным; обязать Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на
установила: административные истцы – Р.В.А., Р.И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании решения органа государственной власти незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Вятскополянского МОСП ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обосновании требований указал, что решением
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Омской области, прокуратуре Омской области, военной прокуратуре Восточного военного округа в лице военного прокурора Восточного военного округа, должностным лицам прокуратуры Забайкальского края в лице прокурора Забайкальского
установил: Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обратилось с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу №3а-1/2021г. в размере 1 250 000 руб. (л.д.
установила: административной истец - ФИО3 ФИО28. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что приговором суда был признан виновным в совершении преступлений и ему наказание назначено в виде штрафа в размере 600 000 рублей. Указанным приговором был удовлетворен гражданский иск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашкой Республике ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для обращения взыскания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации Октябрьского района г. Пензы и отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе и о возложении на административных ответчиков обязанности устранить многолетние
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации МР «Сысольский» о признании действий АМР «Сысольский» незаконными в части отказа в предоставлении социальной помощи ФИО5, его несовершеннолетним детям, ФИО1 и ФИО2, супруге ФИО6. Возложении на АМР «Сысольский» обязанности по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ №15 по Приморскому краю (далее МИФНС №15) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Мегаполис Комфорт» в лице директора ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, начальнику ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г.Самары,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 56171,00 руб. и пени в сумме 397, 88 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в общем размере 50 000 руб.
