установил: решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 года разрешен по существу административный иск ФИО1 в котором он оспорил законность действий и решений различных должностных лиц и коллегиального органа, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности и
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным п. 4.2. акта от 2 декабря 2021 года № 61/46дсп (далее - Акт) выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просила взыскать с Курдумяковой Н.Н. недоимку по налогам в размере 564,04 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2012 год пени в размере 53 рубля 96 копеек, по налогу на добавленную стоимость за 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в общем размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19 декабря 2018 года № 28-к/3 утверждена в отношении ООО «Акваника-Певек» производственная программа в сфере холодного водоснабжения на 2019-2023 годы (далее - Постановление
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Отделом судебных приставов по Тындинскому району Амурской области в отношении него возбуждено два исполнительных производства (№, №). По двум исполнительным листам бухгалтерия организации
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным 4.1. (стр. 10-11), (стр. 11-12), (стр. 14-15) и п. 1.2 (абз. 4 и 9 стр. 45)раздела «Выводы» акта от 2 декабря 2021 года № 61/48дсп (далее - Акт)
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он отбывает наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской
установил: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Берестова Д.А. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа незаконным. Просит суд признать признать отказ Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в представлении документов - незаконным; обязать Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся во внесении представления №86-02-2021 от 08.11.2021г. об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югрео признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом и
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 56171,00 руб. и пени в сумме 397, 88 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области, Клиентской службы ПФР в Городищенском районе Волгоградской области, ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о признании незаконными действия о не возврате излишне удержанных и уплаченных сумм,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области о признании отказа в принятии заявления о вступлении в гражданство Российской Федерации и обязании принять заявление о вступлении в гражданство Российской Федерации.
установила: Ф.И.О.4 обратился в Благовещенский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в адрес Специализированного отделка судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашкой Республике ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для обращения взыскания
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО9, действующий по доверенности, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю ФИО2 отделения судебных приставов УФССП поФИО2 О.В., начальнику ФИО2 отделения судебных приставов УФССП
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) Истринской городской прокуратуры Московской области. В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика привлечена Прокуратура Московской области.
установил: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лицо признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой
