у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), в котором просит признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, указывая, что ответчик-должник ИНН № зарегистрирован по адресу: 367000 , состоит на налоговом учете в качестве
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с оперативно-справочного учета и возложении обязанности снять с оперативно-справочных учетов ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Марий Эл об установлении кадастровой стоимости нежилого здания – магазина <...> площадью 336,1 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> в размере его
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица заместителя Главы города, директора Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска; возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Государственной инспекцией труда в Ростовской области указав, что на основании решения № 3.2.6-4 от 10.08.21
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, с административным исковым
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании постановления, бездействий судебного пристава незаконными, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по страховым взносам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 27.02.2019 года по 16.03.2022 года в не организации работы подразделения
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2022 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 20 180,10 рублей. Данное постановление
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Братска Иркутской области (далее Администрация МО г. Братска Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: АО «ГТ Энерго» (далее – административный истец, общество) обратилось в Тамбовский областной суд с названным административным исковом заявлением, в котором указывает, что постановлением администрации города Тамбова от 15 января 2019 года № 100 обществу с 01 февраля 2019 года был присвоен
УСТАНОВИЛ: 25.02.2022г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) Советского РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя
Установил: административный истецВолодин С.В. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО4 М.В., о признании действий незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 929П утвержден лесохозяйственный регламент Сукпайского лесничества (далее - Регламент).
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Здравый смысл» (далее - Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Советскому РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, в котором просил признать
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2404 рубля и пени 533,47 рублей, на общую сумму 2937,47 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику направлялось налоговое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ ННДК Автозавод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Общество является арендатором объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 66318+/-90 кв.м., категория земель – земли населенных
