ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-199/2022 от 11.04.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
Решение № 2А-1059/2022 от 11.04.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 находится исполнительное производство
Решение № 2А-1240/2022 от 11.04.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, с административным исковым
Решение № А-934/2022 от 11.04.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: административный истецВолодин С.В. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО4 М.В., о признании действий незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
Решение № 2А-153/2022 от 11.04.2022 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2404 рубля и пени 533,47 рублей, на общую сумму 2937,47 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику направлялось налоговое
Апелляционное определение № 33А-1217/2022 от 11.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Советскому РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, в котором просил признать
Решение № А-918/2022 от 11.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), в котором просит признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное
Решение № 920002-01-2022-000726-73 от 11.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выраженные в отказе на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о рождении с указанием в нем вместо фамилии, имени и
Решение № 2А-1493/2022 от 11.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Здравый смысл» (далее - Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ
Решение № 2А-1347/2022 от 11.04.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Братска Иркутской области (далее Администрация МО г. Братска Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по
Решение № 2А-1716/2022 от 11.04.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по страховым взносам.
Апелляционное определение № 33А-725/2022 от 11.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 о
Апелляционное определение № 2А-536/2022 от 11.04.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о
Апелляционное определение № 33А-11048/2022 от 11.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на машино-место с кадастровым номером
Решение № 2А-1893/2022 от 11.04.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он 19.11.2021 направил обращение в адрес Губернатора Воронежской области с предложением внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект новой редакции ФЗ «О
Решение № 68О0000-01-2022-000028-85 от 11.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ГТ Энерго» (далее – административный истец, общество) обратилось в Тамбовский областной суд с названным административным исковом заявлением, в котором указывает, что постановлением администрации города Тамбова от 15 января 2019 года № 100 обществу с 01 февраля 2019 года был присвоен
Решение № 3А-200/2022 от 11.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ ННДК Автозавод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Общество является арендатором объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 66318+/-90 кв.м., категория земель – земли населенных
Решение № 2А-2335/2022 от 11.04.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
Решение № 2А-1456/2022 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 25.02.2022г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) Советского РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя
Решение № 2А-1609/2022 от 11.04.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).
Решение № 2А-1362/2022 от 11.04.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Государственной инспекцией труда в Ростовской области указав, что на основании решения № 3.2.6-4 от 10.08.21
Решение № 2А-1781/2022 от 11.04.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с административным иском к Л. А.М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области в обоснование указав следующее.
Решение № 2А-1189/2022 от 11.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3№ ГИБДД ФИО3 России поо признании незаконным решения от дата об отказе в проведении регистрационных действий по заявлению от дата№. Просит обязать административного ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления
Апелляционное определение № 33А-2059/2022 от 11.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица заместителя Главы города, директора Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска; возложении обязанности
Решение № 2А-2151/2022 от 11.04.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее КДН при Администрации ГО <адрес>),