установил: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Траст» направило в ОСП по Кировскому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, приложив дубликат
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным иском мотивировав свои требования тем, что 22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского областного суда от 28 апреля 2021 года административные исковые заявления ОАО «Коммунэнерго», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центр и Приволжье») удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Административный истец является депутатом Думы Чукотского автономного округа.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Р. Ф., обязании восстановить патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. В
У с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО8 от 28.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО6, должником ФИО10, предмет исполнения – взыскание неосновательного обогащения в сумме 1
установила: 12 ноября 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО14
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сергеевского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части не
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Андреевского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании бездействия в части не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области и Отделу МВД России по Орловскому району о признании незаконным заключения № 287/9 проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 2506,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 3 июня 2019 вынесено решение по гражданскому делу по административному исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия о признании незаконным бездействия
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером <№...> площадью <№...> кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в размере
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, административное исковое заявление Сокиренко удовлетворено частично: суд признал незаконным приказ командующего <данные изъяты> от 1 сентября 2021 г. № 1015-ДД в части прекращения выплаты
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ряжского района Рязанской области о признании незаконным решения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-обращение направил жалобу в прокуратуру Ряжского района Рязанской области на действия начальника ОГИБДД
установила: МО МВД России «Ржевский» Тверской области обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об изменении ограничения, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2018 года в виде запрещения выезда
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнений просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) от 25.05.2018 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные
установил: Шелепин В.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Пензенской городской Думе, Управлению муниципального имущества г. Пензы, Управлению федерального казначейства по Пензенской области, Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, администрации
установила: в производстве ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство от 15 апреля 2021 года № 43454/21/56042-ИП, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г. Орска от 25 декабря 2018 года по делу № 2-1108/2018, о
установил: О. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к министерству имущественных отношений Кировской области о признании недействующим пункта <данные изъяты> Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской
установил: ФИО6 обратилась в суд с учетом уточнений с указанным иском, ссылаясь на то, что она с 2005 года работает в должности учителя предмета «» в МБОУ «Лицей №» г. Воронежа. 26.07.2021 административным истцом в аттестационную комиссию Департамента образования науки и молодежной политики
