У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по результатам проведённой проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения Совета народных депутатов Подгоренского городского поселения
УСТАНОВИЛ: дд.мм.ггггФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области об оспаривании решения административного ответчика по отказу в утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка. В обоснование административного
установил: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 77554,58 рублей, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере:
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года при декларировании товаров, пересылаемых в адрес административного истца в международных почтовых отправлениях №. В отношении этих товаров были вынесены решения о
установил: ФИО3, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указала, что решением командира войсковой части № ей отказано в заключении нового контракта о прохождении военной службы и приказом указанного должностного лица от 22 февраля 2022 года № 9 она уволена с военной
установил: врио. начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.01.2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам
у с т а н о в и л : административный истец ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г. Тулы, заместителю начальника отделения- заместителю старшего
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд с названным иском, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.11.2017 на 8 лет в связи с наличием судимости по приговору Амурского
УСТАНОВИЛ: депутат Думы Лесозаводского городского округа ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Приморского края, Департаменту по профилактике коррупционных и иных правонарушений в Приморском крае, указав, что 08.09.2018 избран депутатом Думы Лесозаводского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области о признании незаконным решения № 906 и № 922 от 24.08.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, ФИО1 и ФИО2,
установил: Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, просит взыскать с ФИО1 в доход Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждый обратился в суд с административным иском к Большеулуйскому районному Совету депутатов Красноярского края об оспаривании решений от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий депутатов. Требования мотивированы следующим. На основании
установил: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также АО «Почта России», административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействующими со дня принятия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Медногорска обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО г. Медногорск, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить информацию и документы. В обоснование заявленных требований
установила: Приказом № ... от 05 июня 2021 года, подписанным заместителем руководителя (лесничего) ГКУ РС(Я) «Томпонское лесничество» Н. за лесничего Ф., ФИО2, ******** филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», был назначен руководителем тушения лесного пожара № ... (ЗК) в Томпонском районе.
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://zima1.sex-rach.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и ГУ ФССП России по <адрес> и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконным и обязать осуществить
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу и УФССП России по приморскому краю и обязании устранить допущенные
установил: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровая
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: обязать заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования №12/17 от 21.07.2014
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании бездействия незаконным.
