установил: врио. начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.01.2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд с названным иском, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.11.2017 на 8 лет в связи с наличием судимости по приговору Амурского
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика (плательщик
установил: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 77554,58 рублей, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере:
УСТАНОВИЛ: дд.мм.ггггФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области об оспаривании решения административного ответчика по отказу в утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка. В обоснование административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к начальнику отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Башкортостан ФИО2, в котором просила признать незаконным ответа от 09.11.2021 г.
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://zima.dosug-2019.ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения Совета народных депутатов Подгоренского городского поселения
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://zima1.sex-rach.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратились в суд с административными исками о признании не действующим приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23 марта 2018 г. № 81 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить информацию и документы. В обоснование заявленных требований
установил: 15 апреля 2022 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице представителя ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года при декларировании товаров, пересылаемых в адрес административного истца в международных почтовых отправлениях №. В отношении этих товаров были вынесены решения о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу и УФССП России по приморскому краю и обязании устранить допущенные
установила: Приказом № ... от 05 июня 2021 года, подписанным заместителем руководителя (лесничего) ГКУ РС(Я) «Томпонское лесничество» Н. за лесничего Ф., ФИО2, ******** филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», был назначен руководителем тушения лесного пожара № ... (ЗК) в Томпонском районе.
УСТАНОВИЛ : ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по РД, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, обязании рассмотрения жалобы, указывая, что на
установил: 17.02.2022 в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1 Определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.02.2022 административный иск возвращен его автору.
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Медногорска обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО г. Медногорск, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, чтоявляется собственником квартирыс кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2019 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в
установил: ФИО3, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и ГУ ФССП России по <адрес> и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконным и обязать осуществить
установил: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также АО «Почта России», административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействующими со дня принятия
