УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указала, что решением командира войсковой части № ей отказано в заключении нового контракта о прохождении военной службы и приказом указанного должностного лица от 22 февраля 2022 года № 9 она уволена с военной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2019 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: обязать заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования №12/17 от 21.07.2014
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Фонду поддержки и развития физической культуры и спорта в Ульяновской области о ликвидации организации и исключении из Единого государственного
у с т а н о в и л : административный истец ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г. Тулы, заместителю начальника отделения- заместителю старшего
УСТАНОВИЛ : ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по РД, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, обязании рассмотрения жалобы, указывая, что на
установил: судебный пристав исполнитель Лысогорского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту судебный пристав Лысогорского РОСП) обратился с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Старшему судебному приставу Туапсинского района ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, Главному судебному приставу ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Туапсинского
установил: врио. начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.01.2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждый обратился в суд с административным иском к Большеулуйскому районному Совету депутатов Красноярского края об оспаривании решений от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий депутатов. Требования мотивированы следующим. На основании
установил: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также АО «Почта России», административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействующими со дня принятия
установил: Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, просит взыскать с ФИО1 в доход Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу и УФССП России по приморскому краю и обязании устранить допущенные
установил: ФИО3, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: 15 апреля 2022 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице представителя ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит
установила: Приказом № ... от 05 июня 2021 года, подписанным заместителем руководителя (лесничего) ГКУ РС(Я) «Томпонское лесничество» Н. за лесничего Ф., ФИО2, ******** филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», был назначен руководителем тушения лесного пожара № ... (ЗК) в Томпонском районе.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, чтоявляется собственником квартирыс кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к начальнику отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Башкортостан ФИО2, в котором просила признать незаконным ответа от 09.11.2021 г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по результатам проведённой проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного
у с т а н о в и л: ФИО4 обратились в суд с административными исками о признании не действующим приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23 марта 2018 г. № 81 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года при декларировании товаров, пересылаемых в адрес административного истца в международных почтовых отправлениях №. В отношении этих товаров были вынесены решения о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и ГУ ФССП России по <адрес> и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконным и обязать осуществить
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения Совета народных депутатов Подгоренского городского поселения
