у с т а н о в и л: Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 9 марта 2022 года о
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 г. в налоговый орган поступила информация от КБ «Ренессанс Кредит» о суммах полученного дохода за 2019
установила: 27 декабря 2019 г. министерством имущественных отношений издан приказ № 1317 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2020 год» (далее - Перечень).
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по НДФЛ на сумму 610 руб. и штрафа на сумму 7800 руб.
установил: прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Красноярского сельского
установил: прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И., в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с административным иском (впоследствии уточнив его) к администрации Ипатовского ГО (далее – администрация ИГО), управлению по работе с территориями администрации ИГО, в котором
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Дуб М.С., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, судебному
установила: постановлением Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 года № 944-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее постановление Правительства Пермского края от 25ноября 2017 года №
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области налог на имущество физических
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кежемского района Красноярского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику, просил признать незаконным бездействие администрации Кежемского района, выразившееся в незаключении концессионных соглашений в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №1 по Рязанской области о признании задолженности по налогу и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и о понуждении произвести доплату.
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, в котором просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 39 000 евро по курсу на время выплаты: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 25.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 121241/19/24012-ИП о взыскании в солидарном порядке в пользу
установила: ИФНС России №10 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края по доверенности ФИО2 обратилась с указанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС России №5) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога с физических лиц:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в собственных интересах и в качестве председателя СТ «Мария ВК», ФИО2, ФИО3 обратились с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, Управлению ФНС по Воронежской области об отмене внесудебного решения налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании
установила: административный истец ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими ряда положений решения Кировской городской Думы № 19/41 от 27 августа 2008 года, Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года № 200-30 «Об административной
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника ФИО1 А.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Свободного сельского поселения ФИО8<адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к УМВД России по Курской области мотивируя свои требования тем, что 11.05.2021 г., 17.05.2021 г., 24.05.2021 г. и 03.06.2021 г. он был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в Кировский районный суд г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС по Ульяновской области о перерасчете налога и снятии обязательства по его оплате. Требования мотивированы тем, что административный истец являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля №, 2011 года выпуска, VIN №.
установила: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
