У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в собственных интересах и в качестве председателя СТ «Мария ВК», ФИО2, ФИО3 обратились с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, Управлению ФНС по Воронежской области об отмене внесудебного решения налогового
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в размере 12 637,17 руб.; а так же судебные расходы
установил: ФИО1 (ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском (впоследствии уточненным в соответствии с положениями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству иностранных дел
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника ФИО1 А.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Свободного сельского поселения ФИО8<адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС по Ульяновской области о перерасчете налога и снятии обязательства по его оплате. Требования мотивированы тем, что административный истец являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля №, 2011 года выпуска, VIN №.
У С Т А Н О В И Л: 09 марта 2022 года в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области о признании незаконными действий органов прокуратуры, выразившихся в направлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 25.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 121241/19/24012-ИП о взыскании в солидарном порядке в пользу
УСТАНОВИЛ: Административный истец КРА обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, указав, что ** он направил в СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области ходатайство №. Указанное обращение ** поступило старшему следователю СО по г. Ангарску СУ
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края по доверенности ФИО2 обратилась с указанным административным иском.
установила: ФИО обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением. С учетом пояснений, данных в судебном заседании административный истец фактически оспаривал отказ в предоставлении органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведений полученных в ходе
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Ростовской области, Ростовской таможне, в котором просил признать незаконными действия пограничных органов ФСБ РФ по Ростовской области, нарушивших последовательность осуществления
установила: 27 декабря 2019 г. министерством имущественных отношений издан приказ № 1317 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2020 год» (далее - Перечень).
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в не размещении полной, актуальной,
установил: прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И., в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с административным иском (впоследствии уточнив его) к администрации Ипатовского ГО (далее – администрация ИГО), управлению по работе с территориями администрации ИГО, в котором
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о
установила: ООО «Восход» через своего представителя ФИО1 обратилось с административным иском к УФССП РФ по ЧР в лице Грозненского РОСП УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО7, связанные с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области налог на имущество физических
у с т а н о в и л: Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 9 марта 2022 года о
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кежемского района Красноярского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику, просил признать незаконным бездействие администрации Кежемского района, выразившееся в незаключении концессионных соглашений в отношении
УСТАНОВИЛ: ПИК «Строим вместе» обратился в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты ссылаясь на то, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО ОСП УФССП России по <адрес>ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского района Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №1 по Рязанской области о признании задолженности по налогу и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и о понуждении произвести доплату.
установила: постановлением Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 года № 944-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее постановление Правительства Пермского края от 25ноября 2017 года №
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 г. в налоговый орган поступила информация от КБ «Ренессанс Кредит» о суммах полученного дохода за 2019
