УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
установила: ООО «Восход» через своего представителя ФИО1 обратилось с административным иском к УФССП РФ по ЧР в лице Грозненского РОСП УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО7, связанные с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И., в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с административным иском (впоследствии уточнив его) к администрации Ипатовского ГО (далее – администрация ИГО), управлению по работе с территориями администрации ИГО, в котором
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника ФИО1 А.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Свободного сельского поселения ФИО8<адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, в котором просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 39 000 евро по курсу на время выплаты: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие
установил: Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие начальника Гулькевичского РОСП Краснодарского края ФИО2 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за совершением исполнительного
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области налог на имущество физических
УСТАНОВИЛ: Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. 14.11.2018 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесено решение по административному делу № 2а-565/2018, данным решением на
УСТАНОВИЛ: Сафоновский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к А. В. сельского поселения <адрес> (далее – А.), в обоснование которого указал, что Сафоновской межрайонной прокуратурой проведена проверка
установил: Административный истец К.К.А. обратился в суд к административным ответчикам, просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и установление нового срока исполнения от 08 октября 2021 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в собственных интересах и в качестве председателя СТ «Мария ВК», ФИО2, ФИО3 обратились с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, Управлению ФНС по Воронежской области об отмене внесудебного решения налогового
УСТАНОВИЛ: Административный истец КРА обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, указав, что ** он направил в СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области ходатайство №. Указанное обращение ** поступило старшему следователю СО по г. Ангарску СУ
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №1 по Рязанской области о признании задолженности по налогу и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и о понуждении произвести доплату.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС России №5) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога с физических лиц:
установила: 27 декабря 2019 г. министерством имущественных отношений издан приказ № 1317 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2020 год» (далее - Перечень).
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края по доверенности ФИО2 обратилась с указанным административным иском.
У С Т А Н О В И Л: 09 марта 2022 года в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области о признании незаконными действий органов прокуратуры, выразившихся в направлении
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 25.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 121241/19/24012-ИП о взыскании в солидарном порядке в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы
установила: административный истец ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими ряда положений решения Кировской городской Думы № 19/41 от 27 августа 2008 года, Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года № 200-30 «Об административной
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с занижением размера установленного им дополнительного материального стимулирования, предусмотренного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Ростовской области, Ростовской таможне, в котором просил признать незаконными действия пограничных органов ФСБ РФ по Ростовской области, нарушивших последовательность осуществления
