установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово с учётом уточнения со следующими требованиями: признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в РФ, обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛА: Административный иск с учетом его уточнения заявлен по тем основаниям, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных административным ответчиком деклараций Фирсову В.В. доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 г. и за 2019 г., пени и штраф. Налоговый орган
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с требованием об отмене постановления от 17.03.2022 года.
установил: вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года административный иск ФИО1 о признании незаконным решения ФСИН России об отказе в переводе осужденного к пожизненному лишению свободы для отбывания наказания в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском, с учетом их уточнения (уменьшения) от <дата>, к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 10 ноября 2021 года Мировым судьей судебного № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 03 декабря 2020 года по заявлению ООО «Микрокредитная
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к 125 военной автомобильной инспекции (территориальной) Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным действие (бездействие) должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в нарушении порядка изъятия автомобиля <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции г. Шадринска и Шадринского района управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области (далее также – инспекция г. Шадринска и Шадринского района, инспекция) о возложении обязанности произвести
у с т а н о в и л: Прокурор г. Таганрога обратился в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что решением Находкинской таможни от 04 октября 2021 года № 10714000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, по декларации на товары
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...ФИО2, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ... о признании незаконными действий (бездействия) при рассмотрении обращения, решения, принятого
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ. В обоснование исковых требований административный истец указал, что /дата/ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена
установил: ИП ФИО1 обратился в Ярославской областной суд с указанным выше административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 2 209,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года равной его
установила: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Московского районного отделения судебных приставов города Казани (далее - РОСП г. Казани) Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой был
УСТАНОВИЛ: Постановлением Губернатора Московской области от 01.10.1997 года № 240-ПГ «Об установлении зон охраны памятника истории и культуры Свято-Покровского Хотькова монастыря» установлены границы территории памятника – Свято-Покровского Хотькова монастыря, зон охраны (охранной зоны,
установил: административный истец обратился в суд с иском об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю, указав в обоснование, с учетом уточненного административного искового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции № 3 УМВД РФ по г. Хабаровску ФИО2 и просил, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, признать неправомерными:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО6 с административным иском о взыскании задолженности по налогу. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО7. состоял на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания. В марте 2020 поставлен на
