У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнение задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании незаконным решения контрольного (надзорного) органа, указывая, что 15.10.2021 г. должностными лицами административного истца проведена плановая, выездная проверка соблюдения ГБУЗ «ПТД № 7»
у с т а н о в и л а: административные истцы обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю незаконными. Признать ненадлежащими условия содержания в
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Вологодской области, Управлению охраны и конвоирования УФСИН России, ФСИН России и ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации за
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2, обращаясь в суд, просит признать действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в постановлении от 23.03.2022 года незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и свобод и законных
установила: представитель ООО «Региональные энергетические системы» обратился в Магаданский областной суд с вышеназванным исковым заявлением, просил суд признать недействующим с 1 января 2020 года приказ департамента от 30 декабря 2019 года № 60-1/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги
у с т а н о в и л а: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 9 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2021 года он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук в диссертационном совете № на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки <данные
установила: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года № 1907 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», опубликованным на
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее также – Управление Росреестра по ) о признании незаконным решения о признании решения незаконным, обязать осуществить государственный кадастровый
У С Т А Н О В И Л: Семилетко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение заместителя начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ№ в части исключения его права на внеочередное обеспечение
УСТАНОВИЛА: решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2021 года по административному делу № 2а-1991/2021 удовлетворено административное исковое заявление ФИО4 о нарушении условий содержания в исправительном учреждении и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в
установил: заместитель прокурора г. Симферополя (прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г.
У С Т А Н О В И Л А: Л.В.Р. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Петроградскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу (далее – Петроградский РОСП ГУ УФССП России
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО3, Серпуховскому РОСП УФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области и просила признать незаконными и отменить постановление о
у с т а н о в и л а : административный истец ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по РА с требованиями признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО1,
у с т а н о в и л : МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 41465 руб. и пени в размере 450,24 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирске обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Волкодав Т.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2019 год в сумме 55 214 рублей 81 копейку, в
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Межевского муниципального округа Костромской области района о признании незаконным бездействия администрации Межевского муниципального округа Костромской области
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ОАО «Резистор» ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по итогам проведения прокуратурой Унечского района Брянской области проверки соблюдения требований законодательства о государственном оборонном заказе в отношении ОАО
установила: Козлов Ф.А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Козловой А.Ф., обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству просвещения и воспитания Ульяновской области, областному государственному автономному учреждению «Институт развития
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕНИ-Торг» (далее- ООО «ТЕНИ –Торг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее по тексту - МУП «Водоснабжение ЗГО», Предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее –
