У С Т А Н О В И Л: прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства в сфере реализации
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец ФИО1 указал, что **.**.**** он обратился в Городскую Думу г. Усть-Илимска, к председателю Городской Думы с заявлением о намерении присутствовать на заседании Думы **.**.**** и включении в проект повестки Думы его вопроса об
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании пени, указывая, что последний состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения, указывая на то, что должностными лицами ФИО4 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
установил: ФИО2 Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., допущенное при рассмотрении административного дела № 2а-202/2022.
установила: Урман М.Б. (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к Московской областной Думе, депутату Московской областной Думы Ефимову Т.В., депутату Московской областной Думы Черемисову К.Н., председателю Московской областной думы Брынцалову И.Ю.,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений <данные изъяты><данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее также – административный истец, ПАО Россети, Общество) обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 109 710,15 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском, в котором, ссылаясь на то, что они, являясь членами семьи ФИО4, с 1 сентября 1994 года проживают в закрытом военном городке Белгород-22. Желая переселиться, они обратились в территориальный отдел «Курский» филиал
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации некоммерческой организации Некоммерческого партнерства развития кластера «Инновационный территориальный кластер композитных материалов и изделий из
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 6 по СК) обратилась в суд с административным иском к З.М.Я. о взыскании недоимки по налогам.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента в Пермском крае о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № №, о возвращении ФИО1 суммы залога в размере 3 100 000 руб., внесенных им на депозитный счет Управления Судебного
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Межевского муниципального округа Костромской области района о признании незаконным бездействия администрации Межевского муниципального округа Костромской области
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее по тексту - МУП «Водоснабжение ЗГО», Предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее –
установил: 14.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения Б.Д. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕНИ-Торг» (далее- ООО «ТЕНИ –Торг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 и
установил: В производстве судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С. находится дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение
У С Т А Н О В И Л А: Л.В.Р. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Петроградскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу (далее – Петроградский РОСП ГУ УФССП России
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, НДФЛ, штрафам, пени, в обоснование которого указал, что должник ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем с видом
установил: на постановленное Советским районным судом г. Тулы решение от 23.09.2021 представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба.
установил: ГКУ Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Государственной инспекцией труда в Амурской области по результатам проведения проверки по обращению ВГ был составлен акт №
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО3, Серпуховскому РОСП УФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области и просила признать незаконными и отменить постановление о
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28.05.2019 года (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от
