У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1 При этом указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве отдела судебных приставов УФССП по находится исполнительное производство о взыскании с него
установила: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова
установил: административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, обязать повторно рассмотреть заявление истца о регистрации
установил: Заместитель прокуратура Ленинского района г.Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-странице: ------ запрещенной к
у с т а н о в и л: Б. обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города – курорта Кисловодска о признании незаконным бездействие, выразившееся в неприятии в период с 01 января 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ мер по
установила: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
установил: Козлова С.Б. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к МИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании недействительными решений регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице за государственными
У С Т А Н О В И Л : управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за указанный период.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 9781 руб., пени за 2019 год в размере 26,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени
у с т а н о в и л: ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, в котором указало, что в Коминтерновский РОСП г. Воронежа 08.11.2021 г. было направлено
установила: ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес>» обратилось с административным иском в суд к командиру в/ч 40153 о признании незаконными бездействий командира в/ч 40153 ФИО7 по не выведению в простой фельдшера – ФИО1 и обязании вывести ее в простой и принять
установил: Администрацией получено предостережение от административного ответчика, в котором предложено организовать работу по уборке мусора и очистке территории и полосы отвода железнодорожных путей от сухой травянистой растительности. Однако земельный участок находится в собственности ОАО «РЖД» и
у с т а н о в и л: УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на неисполнение ответчиком, являвшейся индивидуальным предпринимателем, своей обязанности по уплате налога по УСН за 2020 г., Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене решения УФНС по г. Севастополю от 27.10.2021 года № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязании ответчика вернуть сумму излишне
у с т а н о в и л: МИФНС России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 241 788 руб., пеней в сумме 890 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии Апшеронского района № от 23.12.2020г. о признании ФИО1 не прошедшим военную службы по призыву, не имея на то законных оснований, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л: Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
установил: ФИО1, его представитель Антонов Е.В., действующий на основании ордера, обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ярославской области, исполняющему обязанности прокурора Ярославской области Чумаку Д.Ю. о признании незаконными действий, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение УФНС России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в лице заместителя руководителя ФИО2 с учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) и просит
установил: ООО «Интек» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании
у с т а н о в и л: Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на
