у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО, заинтересованные лица –ГУ ФССП России по МО, ПАО «МТС-Банк», об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Административный истец - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (далее по тексту ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК») обратилось в суд с иском о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд к управлению образования и молодежной политики администрации городского округа г. Воронежа, прокуратуре Левобережного района городского округа <адрес> о признании незаконными бездействий, выраженных в отсутствии рассмотрения в установленный законодательством
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, которое мотивировал следующим.
установила: ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижний Новгород обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам за 2015 год в размере <данные изъяты>, из них:
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по
у с т а н о в и л а: 27 февраля 2020 года по результатам рассмотрения указанного заявления административному истцу дан ответ за исходящим № 735/06, подписанный врио главы Администрации ФИО2, в котором разъяснено, что для предоставления мер социальной поддержки заявитель вправе обратиться в отдел
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по АК ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по АК ФИО2,
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области в лице Губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав.
установил: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по
установила: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным и обязать отменить приказ командира войсковой части № от 6 апреля 2021 г. № 228 о прекращении ему доступа к сведениям, составляющим государственную тайну;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административными исками к администрации города Хабаровска, заместителю Мэра г. Хабаровска - управляющему делами ФИО3 о признании незаконным решения № 1.1.61-9004 от 29.06.2021 об отказе в проведении публичного мероприятия, возложении обязанности. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее - административный истец, ООО «Сатис Консалтинг», Общество) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Отделению судебных приставов по
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам № от 16 апреля 2019
у с т а н о в и л: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к УФССП по НСО, судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес>ФИО в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО выразившимся в непринятии мер принудительного
установил: обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконными действия заместителя начальника МРИ ФНС № 1 по Республике Бурятия ФИО2 по вынесению решения от 16 декабря 2020 года о постановке на налоговый учет автомобиля <...>; вынести частное определение о привлечении ФИО2 и налогового
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО2, выразившееся в не принятии мер по своевременному и полному исполнению решения суда в
УСТАНОВИЛА: решением Думы городского округа Тольятти № 809 от 20 января 2021 года «О толковании части 2 статьи 53 Регламента Думы городского округа Тольятти, утвержденного решением Думы городского округа Тольятти от 03.10.2018 года № 3» дано толкование части 2 статьи 53 Регламента Думы городского
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в отчетный период имел в собственности имущество и в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ,
