установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пене в размере 1 358 руб. 35 коп., из них:
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о признании незаконными действий начальника отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ростовской области ФИО2 и начальника отдела по надзору за исполнением
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации г. Тынды от 07 декабря 2012 г. № 3706 «О регламенте администрации г. Тынды» в части главы IV «Подготовка, оформление и издание муниципальных правовых актов, иных актов
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАНЖЕРОН» обратилось с административным исковым заявлением в суд, указав, что является собственником нежилого здания (гаража) №, расположенного по адресу: <адрес>, которое размещается на земельном участке № с разрешенным использованием – «под существующее здание шиномонтажной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным и отменить решение МВД по Республике Марий Эл от 17 мая 2021 года об отказе в пересмотре решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд и просит признать бездействие прокуратуры г. Лесосибирска, не ответившей в установленный срок на его обращение незаконным и взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующими следующие положения Устава города Тынды (принят решением Тындинской городской Думы от 26 декабря 2014 года № 221-Р-ТГД-VI):
установил: ДД.ММ.ГГГГ Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Горноуральского горского округа, в котором просит признать бездействие административного ответчика,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать бездействие административного ответчика, выразившееся в
установил: Командир войсковой части №00000 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия начальника Межрегионального управления, связанные с отказом в снятии с финансового контроля, числящегося указанной воинской частью,
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 457 руб., пени в размере 2,62 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 апреля 2021 г. удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
установил: приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее также – РСТ Забайкальского края) от 27 декабря 2019 года № 660-НПА установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций Забайкальского края на 2020-2024 годы, а также
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО3 в
установил: ПАО «Россети Кубань» в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО1, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 29 декабря 2020 г. № 77-э/2 «Об установлении необходимой валовой выручки и долгосрочных параметров регулирования для ОАО «Кинешемская ГЭС» на 2021-2025 годы, в отношении которого тарифы на услуги
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит суд признать незаконным бездействие МИФНС России № 2 по ЯНАО по г. Новый Уренгой выразившееся в не предоставлении информации о возможности подачи заявления по форме Р 34001, признать незаконным бездействие МИФНС России № 2 по ЯНАО по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: 27 февраля 2020 года по результатам рассмотрения указанного заявления административному истцу дан ответ за исходящим № 735/06, подписанный врио главы Администрации ФИО2, в котором разъяснено, что для предоставления мер социальной поддержки заявитель вправе обратиться в отдел
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по
УСТАНОВИЛА: 30 сентября 2020 года Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия (далее также – Тарифный орган, Служба, административный ответчик) был принят приказ № 111 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 года» (далее – Приказ от 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административными исками к администрации города Хабаровска, заместителю Мэра г. Хабаровска - управляющему делами ФИО3 о признании незаконным решения № 1.1.61-9004 от 29.06.2021 об отказе в проведении публичного мероприятия, возложении обязанности. В
установил: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
УСТАНОВИЛА: Представитель административного истца ФИО1 по доверенности Ташбалтаев А.Т. обратился в суд с административным иском к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, указав в обоснование
