УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление руководителя УФССП РФ по КК от ДД.ММ.ГГГГ№-ДТ, указывая в обоснование своих требований на то, что на обращение к ответчику с жалобой на
у с т а н о в и л: Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным бездействия по организации
у с т а н о в и л: Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва о признании незаконным бездействия по выполнению работ по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к М. городской Думе о признании незаконным пункта 3 постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «О назначении мировых судей в городе Москве <данные изъяты>, 133, 301, 336, 343, 360, 388, 389, 401, 421», которым
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Свердловской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Прокуратуре Свердловской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рубановой Н.В., прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным действия, обязании произвести действия установленном законом порядке.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 16.03.2021 им было получено почтовое отправление с идентификатором №
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Тоншаевского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки установлено, что антикоррупционная экспертиза действующих на территории Тоншаевского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности – налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - в сумме (номер обезличен) руб.,
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможне СЗТУ ФТС, начальнику ТП МАПП Брусничное Выборгской таможни СЗТУ ФТС ФИО5 о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля № 10206030/281019/НП-0004 от 28.10.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО6 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Телеком» (далее - Общество) является собственником гостевого домика (площадью 80,4 квадратных метров с кадастровым номером №), гостевого домика (площадью 306,6 квадратных метров с кадастровым номером №), гостевого домика (площадью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также – Межрайонная ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный
установил: Начальник отдела МВД России по Буденновскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором указано, что 19.06.2017 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Буденновским городским судом
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Воронежской области, главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной
установил: администрация городского округа Лотошино Московской области обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника территориального отдела № 32 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ммм и Главному управлению Госадмтехнадзора Московской
у с т а н о в и л а : Административный истец Чернобельская Е.Л. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела-старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Павлову А.П. о признании незаконными действий, о
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калужский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 12 октября 2018 года он обратился в ОМВД России по Перемышльскому району Калужской области с
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП БАНК» в лице ФИО3 обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что в Буйнакский МОСП 13.06.2019г. предъявлялся исполнительный документ 2-87/2019, выданный 14.02.2019 года Мировым судьей судебного участка №20
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Владимирской области о признании незаконными решения, действий и бездействия по обращению, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
у с т а н о в и л : Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10.03.2021 отказано в принятии административного иска Кудашова А.В. к ООО «Новая Трехгорка» о признании недействительным акта осмотра квартиры от 01.08.2014 № 90.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному регистратору права Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 о:
установила: ФИО2 обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительному производству № 65666/18/61031-ИП от 31 октября 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 022256779 от 9 июля 2018 года, предметом которого является обращение взыскания на
