УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г.Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 18 января 2021 года в адрес Председателя Следственного комитета Российской Федерации было направлено интернет- заявление по вопросу соблюдения законности порядка пребывания в должности руководителя военного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными разбирательство Пограничного Управления ФСБ России по Республике Крым (далее – Управление) и приказ начальник Управления от 18 марта 2021 г. № 65-лс в части применения к ФИО1 дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л А: Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика неуплаченные таможенные платежи и пени в размере 1 220 913,14 рублей, из них 974 352, 02 рублей — таможенные платежи, 246 561,12
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району ФИО4 по не вынесению постановления и не направлению
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд, к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1, указав, что 17.05.2020г. на основании возбужденного исполнительного производства от 02.03.2018 г. № 8478/18/25016-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу ФИО2 составила акт описи и ареста
у с т а н о в и л: 10.03.2021 в суд поступило направленное 05.03.2021 через отделение почтовой связи административное исковое заявление ФИО1 Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нягань в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконными отказ от 09.02.2021г., об осуществлении государственного кадастрового учета вспомогательного объекта, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также возложить на
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Сочи, Администрации г. Сочи о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи в предоставлении муниципальной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК ФИО2, УФССП России по ПК о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что административный истец
УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации Уралинского сельского поселения, в обоснование которого указал, что входе проверки исполнения законодательства о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ФИО15. о признании незаконным бездействия по не снятию запретов на совершение регистрационных действий и по не рассмотрению обращения, к старшему судебному приставу ФИО3 УФССП по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника Управления собственной безопасности ГУ МВД России по Московской области ФИО2, выразившихся в отказе в ознакомлении административного истца с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском об оспаривании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, указав в обоснование, что данное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к прокурору Иловлинского района Волгоградской области Солохину А.Н, Прокуратуре Волгоградской области, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ, просит признать незаконным не обеспечении прокурором Иловлинского района
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому
у с т а н о в и л: МИФНС № 3 по СПб обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 14.04.2015 по 30.11.2015 и в силу ст.346.12 НК РФ являлся
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 - адвокат ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики ФИО3 с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Студент Л.Д., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Красносулинский городской прокурор Ростовской области, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, в котором просил признать сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет" с URL-адресом <данные изъяты> информацией,
установила: прокурор города Салехард, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Салехард (далее также - Администрация г. Салехард), доводы которого в суде были поддержаны прокурором Усеновой
