у с т а н о в и л: ГУ – УПФР в Старорусском районе обратилось в суд с административным иском к ООО "Эксплуатация систем водоснабжения и канализации" (далее Общество) об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ предусмотренные п.2 ст. 11
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчикам с административным иском о признании незаконными действий руководителя Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО2 по не предоставлению в установленный законом срок ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности дать
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об отмене регистрации кандидатов в депутаты Думы Кунгурского муниципального округа первого созыва, признании их действий подкупом избирателей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (Минспорта России) о признании незаконным решения Министерства спорта Российской Федерации об отказе в присвоении спортивного звания «Мастер спорта России». ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ - 11 ФСИН России) при рассмотрении
установил: ПАО КБ «Центр-инвест» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным иском Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи Краснодарского края УФССП РФ, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Краснодарского края
установил: Административный истец человек-гражданин СССР ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному судье Загузову С.А. с административным иском о признании действий незаконными.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец Государственное учреждение – Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Астраханской области №2 (ранее Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе города Астрахани) обратилось в
установила: Акционерное общество «Завод Дагдизель» (далее АО «Завод Дагдизель») обратилось в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что указав в обоснование, что Государственная инспекция труда в Республике Дагестан (далее - ГИТ РД) на основании распоряжения
установил: Прокурор Краснозерского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от 10.11.2020г. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является гражданином США, имеет вид на жительство в
У С Т А Н О В И Л А: Михиенко Е.А. обратился в суд с административным иском о признании действий инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму Предяева В.С. и Курамшина Р.Р., связанных с досмотром его транспортного средства и личных вещей, незаконными. Административными ответчиками по делу
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является плательщиком налога на доходы физических лиц согласно ст. 228 НК РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области, УФССП России по
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1090 кв.м. по адресу: ................. Согласно налоговому уведомлению от 23.08.2019 №
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр», в котором указал, что до <дата> он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу Республика Дагестан,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось АО « АльфаСтрахование « с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан несостоятельным
установил: начальник федерального казенного учреждения «Исправильная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый из мест
УСТАНОВИЛ: 16.02.2021 Инспекция ФНС России № 2 по ЦАО г.Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, плательщиком страховых взносов на обязательное
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточненных требований от <дата>, обратился в суд с административным иском к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 которым просит признать незаконными
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области ФИО3, Управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области, в котором просила признать незаконными предписания
