у с т а н о в и л а: финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва О., старшему судебному приставу Кызылского городского отделения
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось АО « АльфаСтрахование « с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и
установила: МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании: - земельного налога в размере 15 230.00 руб. за 2018 год;
УСТАНОВИЛ: 16.02.2021 Инспекция ФНС России № 2 по ЦАО г.Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, плательщиком страховых взносов на обязательное
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2021 года истец Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске АО (межрайонное)) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Администрации Виноградовского
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по городу Москве, ГУВМ МВД России, в котором (с учетом уточненных исковых требований от 17 декабря 2019 года) просил признать незаконным заключение ФМС России от 9 июля 2007 года № МС-2/10/13056, которым
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области ФИО3, Управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области, в котором просила признать незаконными предписания
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6700 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 80 руб. 29 коп., а также по
у с т а н о в и л а : ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным иском к Давыдову Ю.В. о взыскании пени на страховые взносы на ОПС в сумме 908,21 руб., пени на страховые взносы на ОМС в сумме 2 646,82 руб.; пени по ЕНВД в размере 1317,28 руб.; пени
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, выразившееся в: не вынесении постановления о временном
у с т а н о в и л а: фио (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к прокуратуру г. Москвы фио и начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан прокуратуры города Москвы фио о признании незаконным бездействия.
установил: начальник федерального казенного учреждения «Исправильная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый из мест
УСТАНОВИЛ : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в Пограничный районный суд Приморского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам:
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Белозерского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2015 г. с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 510 658 рублей 85
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее – САО «ВСК») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес>ФИО4, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика в решении вопроса устройства его дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом в дошкольном учреждении,
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени. В обоснование заявления указала, что согласно справке о доходах физического лица от ДАТА№, представленной в налоговый орган налоговым агентом по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю (далее – СПИ) МОСП по ВАШ ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился с иском, в котором просил освободить управление опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Порт» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 В обоснование своих требований указывает, что является взыскателем по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила суд: признать незаконным бездействие Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что 16.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № … на основании исполнительного листа № … …, выданного мировым судьей
