УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебного приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2, УФССП России по Новосибирской области, в обоснование своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к старшему помощнику Волжского межрегионального природоохранного прокурора Исаевой Т. В., Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре об обжаловании решения об отсутствии оснований для проведения служебной проверки с административным иском, в
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Вичкензина М.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным решения органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к председателю Совета судей Омской области Бондаренко А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Совет судей Российской Федерации мотивированную жалобу на незаконные действия судьи <данные изъяты>Е..
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Могойтуйского района в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к директору Департамента проектного управления и развития персонала Министерства финансов Российской Федерации М. О.С. и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить
установила: решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2020 года административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в части вида права в
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в районный суд с административным исковым заявлением к ответчикам Собрание депутатов МР «<адрес скрыт>», ФИО14 и Правительства Республики ФИО10, конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность ФИО20 МР «<адрес скрыт>», указывая, что
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец некоммерческая корпоративная организация Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным ответ министерства труда и
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Непомнящий А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, в котором просит суд признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся во внесении
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области) обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Муниципального учреждения муниципального образования «Город Алдан» «Алданский центр культурного развития» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору Алданского района по пожарному надзору старшему инженеру отдела надзорной деятельности и
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (налоговый орган, налоговая инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ№. Требования обоснованы тем, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в
установил: ФИО3 требует признать незаконным и необоснованным бездействие командира войсковой части ... выразившегося в отсутствии перерасчёта размеров премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые достижения по службе, а именно за сложность и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о выдаче писем и написании ответов на письма членам семьи
установил: Б.Л.ФВ. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными решение по направлению жалобы, поданной в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя СО МО МВД России
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивировала следующим, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФФСП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и
установила: администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, Темрюкскому отделу УФССП РОССИИ ПО Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3 в котором просила признать незаконными бездействия судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Следственное управление), и.о. руководителя отделения по расследованию особо важных дел Следственного
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась администрация Волоколамского городского округа Московской области с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области, в котором просила признать
