УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным и отменить решение окружного совета депутатов муниципального образования (далее МО) «Багратионовский городской округ» N № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении его полномочий депутата, указав,
установил: Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по имущественным налогам. В обоснование требований указано, что ФИО1 является (являлся) собственником земельных участков, транспортных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия по отчуждению транспортного средства и запрета органу,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене данного
У С Т А Н О В И Л: ОМВД РФ по Саракташскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что просят установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год.
установил: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенные нарушения, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного
установила: заключением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 08.07.2020 № 1701/2020/86 отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданке <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
у с т а н о в и л: МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: за 2016 г. в отношении
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........... выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «Заветлужье» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года издан приказ № 311-05-11-111/15; 30.09.2016 года и
установил: 12 декабря 2020 года ФИО1 направил в Ржевский городской суд Тверской области административное исковое заявление об оспаривании требования Министерства сельского хозяйства Тверской области от 6 сентября 2020 года о возвращении субсидии на возмещение затрат в связи с производством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах о признании незаконным отказа от предоставления информации, истребуемой в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : МИФНС РФ № 1 по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование иска указали, что налогоплательщик ИП ФИО1 позже срока - 14.11.2017г, представил в Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Адыгея налоговые
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство
установил: 9 января 2020 года Межрайонная ИФНС № 2 по г. Чите обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по налогу на имущество, транспортному налогу (л.д. 4-5).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в не
УСТАНОВИЛА: Прокурор Клепиковского района Рязанской области обратился в суд с названным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области и ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», просил суд признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец Г.А.МБ. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что с его счета были сняты деньги, по СМС определил, что деньги сняты по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в котором просят признать незаконным
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3620 руб. 05 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице и.о. начальника ФИО3 (далее административный истец) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ОМС за 4
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно исполнительному документу ФС № № от 09.07.2020 и решения суда по делу № 2-773/2020 суд обязал администрацию УГО предоставить Синице ФИО9. благоустроенное жилое помещение не менее 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что на исполнении в Лобненском ГОСП находится сводное исполнительное производство №№ от 00.00.0000 г. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, сумма взыскания составляет 19 699 266 руб. Исполнительное производство возбуждено с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от 14.02.2020 № № и обязать административного ответчика заключить договор на размещение временного сооружения в виде
