У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», административный истец) обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заместителю старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому
установил: ФИО1, являясь собственником земельного участка, обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе судебного разбирательства, в котором просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, равной его
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 452 из числа памятников истории и культуры федерального (общероссийского) значения исключен, в том числе, памятник истории и культуры «Дом ФИО14, 1888 года, архитектор ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказом начальника Регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ он полагался сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, при этом приказом
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.07.2020 административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворен. С ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (далее Ответчик-1), УФСИН России по Оренбургской области (далее по тексту Ответчик-2), ФСИН России (далее Ответчик-3), Министерство финансов России в лице Управления федерального казначейства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что он, являясь сотрудником (водителем) внутренней службы ВЛУ МВД России на транспорте, имеющий стаж 20-летней службы в органах МВД РФ, 11 августа 2012 года обратился с заявлением в УТ МВД России по ПФО с просьбой постановки его на учет для
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, допущенное по исполнительному производству №37838/17/76019-ИП, возбужденному
установил: 12 октября 2020 года ФИО1, проходящий военную службу по контракту в должности <изъято> войсковой части <номер>, направил в военный суд административное исковое заявление, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части <номер> от 13
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконными действия судебного
у с т а н о в и л: АО «Новомет-Пермь» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания врио начальника отдела надзора за соблюдением трудового законодательства по вопросам трудовых отношений и социального партнёрства Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком
установил: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с иском об отмене постановления Волгоградской областной Думы № 14/762 от 20 августа 2020 года «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 5
У С Т А Н О В И Л А: Глава Пустошкинского района Псковской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Пустошкинского района Псковской области о признании незаконными пунктов 1 (в части) и 2 решения Собрания депутатов Пустошкинского района от 18 мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просила признать незаконным решение (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в осуществлении государственного кадастрового учета №. Обязать У.
установил: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 45 679 рублей, пени – 7 204 рубля
УСТАНОВИЛ: Адрес КЧР в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации ФИО1 Прикубанского МР КЧР в котором просит: Признать незаконным бездействие администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево- Черкесской Республики в
установил: административный истец обратился в суд к административному ответчику в обоснование заявленных требований ссылается на то, что определением Мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и № года от ДД.ММ.ГГГГ были отменены вышеперечисленные
УСТАНОВИЛ: Адрес КЧР в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Николаевского СП Прикубанского МР КЧР в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о признании акта налогового органа, ненормативного характера, налогового уведомления об оплате земельного налога недействительным, обязании произвести перерасчет земельный налог с
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в котором просил отменить административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2019 года в части запрета пребывания вне
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к прокуратуре Санкт-Петербурга, прокурору Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия и действий прокуратуры Санкт-Петербурга и прокурора Санкт-Петербурга, допущенного при обращении
УСТАНОВИЛ: Административный истец Востриков Ю.Н. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения – штраф ГИБДД в размере 1500 рублей в рамках каждого
