УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 45 679 рублей, пени – 7 204 рубля
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, допущенное по исполнительному производству №37838/17/76019-ИП, возбужденному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), заместителю начальника Управления ПФР УПФР в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) ФИО2 о признании недействительным решения №№ от 16.01.2020 о привлечении страхователя к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (далее Ответчик-1), УФСИН России по Оренбургской области (далее по тексту Ответчик-2), ФСИН России (далее Ответчик-3), Министерство финансов России в лице Управления федерального казначейства по
УСТАНОВИЛА: Волгоградский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным иском, в обоснование требований указал, что прокуратурой была проведена проверка по обращению Б.. по вопросам исполнения законодательства о
у с т а н о в и л: А обратилась в суд с административным иском к У о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельные участки.
установил: ФИО1, являясь собственником земельного участка, обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе судебного разбирательства, в котором просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, равной его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что он, являясь сотрудником (водителем) внутренней службы ВЛУ МВД России на транспорте, имеющий стаж 20-летней службы в органах МВД РФ, 11 августа 2012 года обратился с заявлением в УТ МВД России по ПФО с просьбой постановки его на учет для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 ГУ МВД России по г. Москве о признании решения об отказе в выдаче разрешения на внесение
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», административный истец) обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 452 из числа памятников истории и культуры федерального (общероссийского) значения исключен, в том числе, памятник истории и культуры «Дом ФИО14, 1888 года, архитектор ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Глава Пустошкинского района Псковской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Пустошкинского района Псковской области о признании незаконными пунктов 1 (в части) и 2 решения Собрания депутатов Пустошкинского района от 18 мая
у с т а н о в и л: АО «Новомет-Пермь» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания врио начальника отдела надзора за соблюдением трудового законодательства по вопросам трудовых отношений и социального партнёрства Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к прокуратуре Санкт-Петербурга, прокурору Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия и действий прокуратуры Санкт-Петербурга и прокурора Санкт-Петербурга, допущенного при обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд в УМВД России по г. Брянску с указанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Брянска было прекращено девять исполнительных производств в отношении административного истца, по которым ранее взысканы денежные
УСТАНОВИЛ: На налоговом учете в ИНФС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за 2017-2018 год по транспортному налогу в размере 10 292 руб. и пени в размере 149,72 руб., ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов города Краснодара, Военному комиссару Западного и Прикубанского округов города Краснодар ФИО2 об оспаривании отказов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к Совету Народных депутатов г. Покров Петушинского района Владимирской области (далее - СНД, Совет) и главе г. Покров Петушинского района Владимирской области ФИО4, в котором просит признать незаконным решение
у с т а н о в и л а: прокурор Северо-Курильского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с административным исковым заявлением в котором просил признать бездействие администрации Северо-Курильского городского округа
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Шушенскому поселковому Совету депутатов, в котором ссылались на следующие обстоятельства. 25.09.2020 Шушенским поселковым Советом депутатов было принято решение №1/1 «Об избрании Главы поселка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ****.,
установила: обращаясь в суд и оспаривая действия ГКУ «Центр занятости населения Северо-Байкальского района» (далее также - Центр занятости), ФИО1 просила; 1) признать незаконным отказ Центра занятости в принятии представленных ФИО1 документов, подтверждающих периоды ее работы и размер среднего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Премьер- финанс»обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ответчиков. В обоснование иска указано, что 6 ноября 2019 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о представлении документов,
