установил: постановлением мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 31 мая 2022 г. (постановление в мотивированном виде изготовлено 2 июня 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16 августа
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>, вынесенным от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Шамса-Премьера» (далее – ООО «Шамса-Премьера», Общество) признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 23 мая 2022 года, администрация Нижнесергиенского муниципального
Установил: ООО «Спираль» признано виновным в неисполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с гражданином Таджикистана ФИО1 договора подряда в
УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. от 22 июня 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № 18810063200000148374 от 14 марта 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области ФИО2 № от 13.05.2022 г. директор ООО ОА «Кедр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, ему с применением ст. 4.1.1
установил: постановлением заместителя Министра транспорта Ульяновской области ФИО2 от 25.01.2022 индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.2 Кодекса Ульяновской области об административных
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. от 22 июня 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО8. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора автодорожного надзора по Ульяновской области ФИО2 от 15.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.А.Н. от 12 июля 2022 года № 18810558220712111533, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. от 22 июля 2022 года, ФИО1 признан
у с т а н о в и л: 14 апреля 2022 г. старшим государственным инспектором отдела выбора объектов контроля Хабаровской таможни ФИО3 в отношении исполняющего обязанности управляющего директора акционерного общества «Многовершинное» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – «УФАС по КБР») ФИО3 №007/04/19.5-199/2022 от 25 апреля 2022 года начальник юридического отдела АО «Газпром газораспределение Нальчик» ФИО4 признан виновным в
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 11 июля 2022 года №28/04/7.30-847/2022 члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное
у с т а н о в и л: Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным городской административной комиссии от ДАТАК.Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№.1-20 юридическое лицо – ООО «Компания Рапид» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением № командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Казани Х.А.Ш. от 24 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 28.07.2022 общество с ограниченной ответственность «Транспортно-экспедиционная компания Победа» (далее ООО «ТЭК Победа») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.
установил: определением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 5 (по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов) УМВД России по городу Архангельску В.А.С. от 18 июня 2022 года отказано в возбуждении в отношении С.В.С. дела об административном правонарушении на
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ЕАМ от 08.08.2022 №
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
