ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 7-1130/2022 от 19.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области № 003614 от 23 марта 2022 года ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 72-1160/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением названного должностного лица от 17 марта 2022 года № С01-84/2022-02 ОАО «РЖД» по ч. 1 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 100 000 рублей за неисполнение обязательных требований по принятию мер
Решение № 7П-849/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» привлечено к административной ответственности по ч.37 ст. 19.5 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.36 данной статьи, с назначением наказания в виде
Постановление № 5-1475П от 19.10.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : 04.03.2022 сотрудниками ОКВОТ на 454 км автодороги «М1-Беларусь» в районе н.<адрес> остановлено транспортное средство рег.знак № № с контейнером № №. Перевозчик <данные изъяты> перемещал груз из РБ в РФ. Водителем были представлены товаросопроводительные документы:
Решение № 5-454/2/2022 от 19.10.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 сентября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 Кодекса об административных правонарушениях и ей
Решение № 180003-01-2022-004760-50 от 19.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Ижевска № от 22 июня 2022 года Ч.И.Н. привлечен к административной ответственности по статье 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
Постановление № 5-1034/2022 от 19.10.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ИП ФИО1 к. нарушен установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора.
Решение № 12-365/2022 от 19.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела – главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) С.Ю.Э.№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАОД.Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 72-1126/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за нарушение требования остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора.
Решение № 12-154/2022 от 19.10.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности ФИО1 от 08.12.2021г. №<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и подвергнут
Постановление № 5-687/2022 от 19.10.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 нарушил иммиграционные правила при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Армении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью въезда «работа», что указанно в миграционной карте
Апелляционное постановление № 22-2246/2022 от 19.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, посредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7-595/2022 от 19.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 27.04.2021 УИН 18810135210427138679 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1679/2022 от 19.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгорода (далее – коллегиальный орган) [номер] от [дата] ООО Предприятие «Рассвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об
Решение № 7Р-1625/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 17 июня 2022 года юридическое лицо - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2А-8283/2022 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление № ... от 25 июля 2022 о наложении на него административного штрафа в размере 50 000 руб., признать незаконным действие вр.и.о. заместителя начальника Якутского ГОСП
Решение № 21-702/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» ФИО2 от 21.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-969/2022 от 19.10.2022 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1<номер> от <дата>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 16-6265/22 от 19.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево г.Москквы от 2 февраля 2022 года, директор ГБУ «Жилищник района «Покровское-Стрешнево» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32.5 Кодекса
Решение № 21-1292/2022 от 19.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением государственной жилищной инспекции Самарской области № ТЦр-103540 от 26.04.2022, должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее - ООО «ДЖКХ» или Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-7354/2022 от 19.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 18 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 мая 2022г, глава Новокулундинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края
Решение № 12-149/2022 от 19.10.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : 05.05.22г. Врио Руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении директора ООО «Экспертные решения» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, с назначением
Постановление № 16-2075/2022 от 18.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в
Кассационное определение № 2А-2847/2021 от 18.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Курская таможня обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере 250 242 рублей 26 копеек, пени за период с 1 марта 2014 года по 20 февраля 2017 года в размере 82 740 рублей 52 копеек.
Решение № 12-255/2022 от 18.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 2 августа 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» (далее - ООО «ТСТ», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской