ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 7Р-1625/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 17 июня 2022 года юридическое лицо - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2А-8283/2022 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление № ... от 25 июля 2022 о наложении на него административного штрафа в размере 50 000 руб., признать незаконным действие вр.и.о. заместителя начальника Якутского ГОСП
Решение № 21-702/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» ФИО2 от 21.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-969/2022 от 19.10.2022 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1<номер> от <дата>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 16-6265/22 от 19.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево г.Москквы от 2 февраля 2022 года, директор ГБУ «Жилищник района «Покровское-Стрешнево» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32.5 Кодекса
Решение № 21-1292/2022 от 19.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением государственной жилищной инспекции Самарской области № ТЦр-103540 от 26.04.2022, должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее - ООО «ДЖКХ» или Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-7354/2022 от 19.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 18 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 мая 2022г, глава Новокулундинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края
Решение № 12-149/2022 от 19.10.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : 05.05.22г. Врио Руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении директора ООО «Экспертные решения» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, с назначением
Решение № 7-1106/202219ОК от 19.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 от 09.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
Решение № 7-379(2 от 19.10.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-095/2022 от 18 мая
Решение № 12-3102/2022 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Республике Татарстан от 7 июля 2022 года заместитель директора по кадрам, председатель инвентаризационной комиссии общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Застава ПФО» (далее по тексту – ООО ЧОО
Постановление № 5-3921/2022 от 19.10.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Решение № 12-683/2022 от 19.10.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Администрация г.Костромы признана виновной в противоправном бездействии, выразившемся в неисполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном
Постановление № 5-1234/2022 от 19.10.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: гражданин <данные изъяты> Shcharbakou Aliaksei/ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
Решение № 7Р-1626/2022 от 19.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-1/15-55 от 26 января 2022 года юридическое лицо- ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» привлечено к административной ответственности за
Решение № 5-1265/2022 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
Решение № 72-1142/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением административной комиссии ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Решение № 7-952/2022 от 19.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ленинградской области от 16 декабря 2021 года генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
Постановление № 5-1267/2022 от 19.10.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Компани» (далее – ООО «ФИО3 Компани») заявило, при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического
Решение № 72-1209/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда директор общества с ограниченной ответственностью «ДВ» (далее – ООО «ДВ») ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение
Решение № 07-1292/2022 от 19.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа город – герой Волгоград от 5 апреля 2022 года № 1/7-22/110, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2022 года, ООО УК
Постановление № 16-4176/2022 от 19.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года, начальник отдела гражданской обороны и чрезвычайных
Решение № 5-746/2021 от 18.10.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года ООО «КИС» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей за совершение им
Решение № 12-1376/2022 от 18.10.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский № 18810028220000132345 от 08 сентября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа
Решение № 77-655(378 от 18.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника ОЛРР по г. Омску Управления Росгвардии по Омской области от 6 июля 2022 года заместитель директора по безопасности бюджетного учреждения города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва «Центр лыжного спорта» (далее по тексту – БУ г. Омска «СШОР «ЦЛС»,